OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
139450449 over 2 years ago

Hallo,
wieso hast du way/1016996963 von track auf path geändert?
Das ist ein Fahrweg für zweispurige Fahrzeuge, also eigentlich doch track.
Gruß Martin

139353593 over 2 years ago

Hallo,
es geht nicht darum, ob ich damit ein Problem habe. Es gibt bei OSM Regeln an die sich alle Beitragenden zu halten haben.
Eigennamen sind keine Namen, die einfach so erfunden und vergeben werden.
Der Eintrag von Gebäudenummern bei name= ist auch fragwürdig, das gehört eher bei ref= hin.

139353593 over 2 years ago

Bei name=* werden nur Eigennamen eingetragen.
"Feldweg Nord/West am Zaun" ist sicher keiner könnte eher bei description= stehen.
Der jeweils vorliegende Kartenstil bestimmt welche OSM-Daten in einer Karte sichtbar werden.
Als Grundsatz gilt: Die Daten dürfen nicht zwecks bestimmten Darstellungsverhalten von Renderern angepasst werden.

106105895 over 2 years ago

Hallo Simon, kannst Du gerne machen. Parken scheint dort nicht (mehr?) erlaubt zu sein.
Gruß Martin

139210750 over 2 years ago

In OSM wird die Wirklichkeit abgebildet, auch Traktorwege im Wald etc. können erfasst werden
Deine Löschung betrifft auch deutlich im Luftbild sichbare Fahrspuren und ist auf jeden Fall zu pauschal.
Revertiert in Changeset: 139213441

138658937 over 2 years ago

Du könntest tracktype=* mit angeben je nach Festigkeit, siehe OSM-Wiki. Das ist der wichtigste Wert von highway=track.

137678673 over 2 years ago

Wenn Fahrradfahren in Gegenrichtung erlaubt ist sollte dort oneway:bicycle=no ergänzt werden.

137164166 over 2 years ago

Laut Luftbild ist (war) das ein Weg für zweispurige Fahrzeuge, dann sollte highway=track stehen bleiben. (tracktype macht bei path auch keinen Sinn.)
Der Kieshaufen kann mit obstacle=heap und den richtigen access-Werten eingetragen werden.

136732914 over 2 years ago

Just checked: Strava Heatmap matches with the path of way/734000586, so there is no huge geometry error.
The trail visibility varies a little along the way, so it would be OK to do some refinements here.
In OSM there is a rule: We do not map for routers/renderers. It is up to data users like Komoot to do the right tagging evaluation.
The connection to H5 is obviously used by many hikers and a router should have the ability to route here, so a path with trail_visibility=no makes sense here.

136732914 over 2 years ago

First: In OSM there are lifecyle prefixes (see OSM-Wiki) when objects get out of use. The tagging you made is just wrong!
Second: The path you edited is clearly visible on the ground and is not the one which connects to the hut. The connecting path is 802103277 and is already tagged with trail_visibility=no.
Reverted in Changeset: 136782930

136718497 over 2 years ago

Getrennte Wege wieder verbunden in changeset/136740535

136414491 over 2 years ago

The access-tag is only for whether it is allowed to walk on a path.
If the way/610192103 is impassable it could be tagged with obstacle=* or changed to abandoned:highway=path. (see OSM-Wiki)

136094322 over 2 years ago

OSM ist kein Mittel zur Besucherlenkung! Es werden lediglich die in der Realität vorhandenen Maßnahmen erfasst.
mtb:scale-Einträge wiederhergestellt in changeset/136325701.

136094322 over 2 years ago

Wieso hast du den mtb:scale Wert von way/715552399, 715552398 und 33037015 gelöscht?

135824685 over 2 years ago

name=* ist nur für Eigennamen.
Hinweise für spätere Ergänzungen können bei fixme=* stehen.

135095051 over 2 years ago

Wieso hast Du dieses Gebäude gelöscht, war das ein Versehen?:
way/113048949

134785197 over 2 years ago

motor_vehicle=forestry ist die richtige Schreibweise

133728072 almost 3 years ago

If the roof is accessible you could add amenity=shelter to the building.

133051137 almost 3 years ago

Bei name=* werden nur Eigennamen eingetragen.

132883948 almost 3 years ago

way/1148537062 ist doch eher grade3, oder?