Hallo,
wieso hast du way/1016996963 von track auf path geändert?
Das ist ein Fahrweg für zweispurige Fahrzeuge, also eigentlich doch track.
Gruß Martin

Hallo,
es geht nicht darum, ob ich damit ein Problem habe. Es gibt bei OSM Regeln an die sich alle Beitragenden zu halten haben.
Eigennamen sind keine Namen, die einfach so erfunden und vergeben werden.
Der Eintrag von Gebäudenummern bei name= ist auch fragwürdig, das gehört eher bei ref= hin.

Bei name=* werden nur Eigennamen eingetragen.
"Feldweg Nord/West am Zaun" ist sicher keiner könnte eher bei description= stehen.
Der jeweils vorliegende Kartenstil bestimmt welche OSM-Daten in einer Karte sichtbar werden.
Als Grundsatz gilt: Die Daten dürfen nicht zwecks bestimmten Darstellungsverhalten von Renderern angepasst werden.

Hallo Simon, kannst Du gerne machen. Parken scheint dort nicht (mehr?) erlaubt zu sein.
Gruß Martin

In OSM wird die Wirklichkeit abgebildet, auch Traktorwege im Wald etc. können erfasst werden
Deine Löschung betrifft auch deutlich im Luftbild sichbare Fahrspuren und ist auf jeden Fall zu pauschal.
Revertiert in Changeset: 139213441

Du könntest tracktype=* mit angeben je nach Festigkeit, siehe OSM-Wiki. Das ist der wichtigste Wert von highway=track.

Wenn Fahrradfahren in Gegenrichtung erlaubt ist sollte dort oneway:bicycle=no ergänzt werden.

Laut Luftbild ist (war) das ein Weg für zweispurige Fahrzeuge, dann sollte highway=track stehen bleiben. (tracktype macht bei path auch keinen Sinn.)
Der Kieshaufen kann mit obstacle=heap und den richtigen access-Werten eingetragen werden.

Just checked: Strava Heatmap matches with the path of way/734000586, so there is no huge geometry error.
The trail visibility varies a little along the way, so it would be OK to do some refinements here.
In OSM there is a rule: We do not map for routers/renderers. It is up to data users like Komoot to do the right tagging evaluation.
The connection to H5 is obviously used by many hikers and a router should have the ability to route here, so a path with trail_visibility=no makes sense here.

First: In OSM there are lifecyle prefixes (see OSM-Wiki) when objects get out of use. The tagging you made is just wrong!
Second: The path you edited is clearly visible on the ground and is not the one which connects to the hut. The connecting path is 802103277 and is already tagged with trail_visibility=no.
Reverted in Changeset: 136782930

Getrennte Wege wieder verbunden in changeset/136740535

The access-tag is only for whether it is allowed to walk on a path.
If the way/610192103 is impassable it could be tagged with obstacle=* or changed to abandoned:highway=path. (see OSM-Wiki)

OSM ist kein Mittel zur Besucherlenkung! Es werden lediglich die in der Realität vorhandenen Maßnahmen erfasst.
mtb:scale-Einträge wiederhergestellt in changeset/136325701.

Wieso hast du den mtb:scale Wert von way/715552399, 715552398 und 33037015 gelöscht?

name=* ist nur für Eigennamen.
Hinweise für spätere Ergänzungen können bei fixme=* stehen.

Wieso hast Du dieses Gebäude gelöscht, war das ein Versehen?:
way/113048949

motor_vehicle=forestry ist die richtige Schreibweise

If the roof is accessible you could add amenity=shelter to the building.

Bei name=* werden nur Eigennamen eingetragen.

way/1148537062 ist doch eher grade3, oder?