merci pour ton retour.
le fait qu'un rendu aie un problème est non pertinent sauf pour un éventuel report le temps du correctif :)
mais le point central avant le choix des tags et des rendus est qu'un même objet ne doit pas être renseigné 2x dans osm ou qu'un même tag ne doit pas décrire 2 choses différentes.
hors ici tu décris chaque portique et une rangée de ces même portique avec le même tag, c'est là le fond du problème.
c'est comme si tu mettais une rangée d'arbre avec le même tag sur la rangée que sur chaque arbre, cela n'a pas de sens.
c'est pour cela que je pense que les validateurs doivent se renseigner soit comme un point soit comme une ligne, mais pas une ligne+des points

Bonjour,
merci pour toutes ces améliorations.
au lieu de source=survey date
je te conseille survey:date=2026-02 qui permet beaucoup plus facilement de retrouver plus tard les vieux objets selon la date de dernière observation sur le terrain
Cordialement,
Marc

je trouve aussi très incohérent d'avoir une barrière "fence" (donc un élément qu'on ne traverse pas) fait uniquement de validateur cad des éléments qu'on passe.
autre alternative serrait d'avoir une valeur de barrière qui décrit cela, par ex
barrier=ticket_validator

Mais cela fait un objet en double
il faudrait un autre tag pour "rangée de portique", de la même manière qu'une rangée d'arbre n'a pas le même tag que chaque arbre.
suggestion : amenity=ticket_validator_raw

Bonjour,
node/12067503952
le préfixe du téléphone est invalide +32
mais je me demandais surtout si le numéro de la maison est bien 99 / 3
c'est pas 99.3 ? je n'ai jamais vu de numéro avec un /
Cordialement,
Marc

Bonjour,
node/13598440784
N'hésites pas à mettre le numéro de téléphone au format international +32
Cordialement,
Marc

Hello,

I hope you have translated the comment of the reverted changeset changeset/178713508 : he explicitly said that some connectivity doesn't exist anymore ("sente" mean path).
Of course those "destroyed" parts will still be visible on satellite imagery taken the previous year.
I invite you to find the incorrectly restored segment and mark it as was:highway=path with the comment changeset description=Pour préserver les milieux naturels, les débuts de sente ont été effacés à la pioche et des graines ont été replantées en 2025.

Thanks,
Marc

Bonjour,
les relations ne sont pas des catégories.
osm.wiki/FR:Relations/Les_relations_ne_sont_pas_des_cat%C3%A9gories
Et d'ailleurs la relation ne forme pas une route fermée, ce sont chacun des 3 itinéraires séparément qui sont un itinéraire fermé
Si ces 3 relations ont le même opérateurs, il suffit de mettre l'attribut opérateur sur les 3 relations ou un attribut network.
par ailleurs le site web n'a pas l'air d'être le site web de ces pistes mais un outil de visualisation de toute les pistes
Il n'y a d'ailleurs pas moyen de sélectionné cet itinéraire sur le site, le moteur de recherche ne les trouve pas non plus.
c'est pourquoi il me semble que cette url n'est pas pertinente pour décrire spécifiquement ces pistes.
Cordialement,
Marc

Bonjour,
piste:grooming classic+skating
le caractère de séparation de valeur multiple est ";" et non "+"
Cordialement,
Marc

thanks for your review

thanks for your feedback
It seems that residential is a better tag than
amenity camp_site
camp_site worker
what do you think about that ?

Hello,

you added diameter=12 in on way/14823541
and diameter=10 in on way/14823541
but those share a segment at the sud of node/3408726708
can you review it ?
Regards,
Marc

Bonjour,
node/5562878497
le numéro de téléphone est invalide, n'ayant pas trouvé le numéro correct, je vous laisser le renseigner si souhaité
Cordialement,
Marc

Bonjour,
node/4943623703
si tu en as l'occasion il faut vérifier si c'est toujours ouvert car j'ai l'impression que non.
par ailleurs le numéro de téléphone était invalide et je l'ai supprimé
Cordialement,
Marc

Hello,
node/9084812844/history/1#map=19/47.897915/-121.402592
can you review the exact location of the reception desk ? currently it isn't inside a building
Regards,
Marc

Bonjour,
node/8333878525
quand l'opendata dit qu'il y a 8 prises, ce n'est évidement pas 8 prises par borne
dans ce cas là la bonne solution est de faire un objet pour la station et corriger le tag pour les bornes en man_made=charge_point
Cordialement,
Marc

Bonjour,
le tag pour une borne de recharge est man_made=charge_point
c'est l'ensemble du site qui prend le tag amenity=charging_station qui décrit la station
Cordialement,
Marc

Hello,
node/2330830350/history/1#map=19/35.989840/-121.495343
did you remember where is the reception desk ? the location show no building at the position
Regards,
Marc

Hello,
way/1453014482
what's this ?
a permanant camping for worker, under construction ?
a residential area for worker ?
Regards,
Marc

Hello,
what did you mean with camp_site no ?
maxstay limited ? no tents ?