Hallo HSchulze und willkommen bei OpenStreetMap!

Hier fehlen noch einige Angaben, um dieses Windrad korrekt in OSM als solches zu kennzeichnen [1]:
generator:source=wind
generator:method=wind_turbine
generator:type=horizontal_axis

Außerdem hat das Windrad vermutlich keinen (Eigen-)Namen, und erst recht heißt es nicht "Stromgenerator". Das solltest du wieder entfernen. Vielleicht kennst du eine (Referenz-)Nummer, die könntest du als ref=* eintragen.

Viele Grüße
maposm

[1] osm.wiki/DE:Tag:generator:method%3Dwind_turbine

Hallo SteinerWirtLofer und willkommen bei OpenStreetMap!

Bei der Adresse des Hotels müsstest du vermutlich eher "addr:place=Lofer" angeben als "addr:street=Lofer", weil sich die Hausnummer anscheinend wohl nicht auf den Straßennamen, sondern die Ortsbezeichnung bezieht. So ist das auch bei anderen Adressangaben hier im Ort gelöst.

Außerdem hast du den Knoten der Fleischerei "Rass" [1] verschoben, anscheinend auf eine grüne Wiese (laut Luftbild). Ich vermute mal dass das versehentlich passiert ist, oder ist die Fleischerei tatsächlich umgezogen?

Viele Grüße
maposm

[1] node/802511282

Hallo FS Lüneburg und willkommen bei OpenStreetmap!

Du hast hier einen Knoten [1] erstellt, der den "Fairteiler" darstellen soll. Diesem Knoten hast du die Eigenschaft "shop=supermarket" zugewiesen. Das passt hier nicht, denn der "Fairteiler" bietet ja wohl kein breites Lebensmittelsortiment zum Verkauf an.
Ändere das am besten in die Kategorie "amenity=give_box" [2] um. Ich denke mal das passt hier ganz gut (auch wenn die Einrichtung hier "Fairteiler" heißt und nicht "Give-Box")

Außerdem hast du dann noch einen Fußweg [3] als "Foodsharing" benannt. Ich gehe stark davon aus, dass dieser Weg nicht so heißt und dann solltest du den Namen auch wieder vom Weg entfernen.

Viele Grüße
maposm

[1] node/7699511429
[2] osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dgive_box
[3] way/316233636

Hallo phil333 und willkommen bei OpenStreetMap!
Du hast um ein Review dieses Changesets gebeten, also möchte ich dir Feedback dazu geben:

Grundsätzlich sehen deine Änderungen ganz gut aus, achte bei der Angabe der Telefonnummer aber bitte auf das richtige Format. Korrekt wäre hier +49 89 18944550, du müsstest also noch je ein Leerzeichen vor/hinter der Ortsvorwahl ergänzen (siehe [1]).

Außerdem ist befindet sich an diesem Knoten noch ein "tower:type=communication", da dieser Knoten wohl vorher (lange vor deiner Änderung, also nicht wirklich dein "Fehler") mal als Telekommunikationsmast ausgewiesen war. Das hat hier am Restaurant-Knoten wenig zu suchen. Wenn der Mast (bzw. Telekommunikationsantenne) noch vorhanden ist (auf dem Dach) könntest du es ergänzen. Das hätte für mich aber nicht umbedingt erste Priorität.

Viele Grüße
maposm

[1] osm.wiki/DE:Key:phone

Hallo ntripp und willkommen bei OpenStreetMap!
Du hast um ein Review dieses Änderungssatzes gebeten, daher möchte ich dir Rückmeldung dazu geben:

Du hast hier ein Punkt eingetragen mit seinem Namen, Adresse, Öffnungszeiten und Webseite. Ich würde dir empfehlen, noch zu ergänzen um welche Art/Eigenschaft es sich bei diesem Punkt/POI es sich handelt: um ein Dentallabor. So kannst du mithilfe der Eigenschaft healthcare=laboratory [1] beschreiben, dass dieser Punkt ein medizinisches Labor darstellt. Eine weitere Spezifizierung des Dentallabors wäre vermutlich am besten mit der zusätzlichen Eigenschaft healthcare:speciality=dental möglich. Das ist aber in keiner Liste [2][3] nicht dokumentiert, vielleicht findest du da aber einen Wert, der hier gut passt (orthodontics? implantology? stomatology?).

Mit dem iD-Editor kannst du diese Eigenschaften ergänzen, indem du
1) den entsprechenden Punkt auswählst
2) in der linken Seitenleiste den Bereich "Eigenschaften" aufklappst
3) auf das "+" unterhalb der Tabelle klickst
4) in der linken Spalte den entsprechenden Schlüssel und
5) in der rechten Spalte den dazugehörigen Wert eingibst.

Viele Grüße
maposm

[1] osm.wiki/DE:Tag:healthcare%3Dlaboratory
[2] osm.wiki/DE:Key:healthcare
[3] healthcare=dentist

Hi deepweather and welcome to OpenStreetMap!
You marked your first changeset with a "review requested"-tag. Therefore I want to tell you that everything is okay as far as I can see.
Greets, maposm
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87491431

Hallo Steffen_37 und willkommen bei OpenStreetMap!

Du hast hier beim Eintragen einen unpassenden/ undokumentierten/ ungültigen Schlüssel (Sonstiges)=* verwendet. Das könntest du besser in eine description=* packen. Verrückterweise gibt es aber sogar einen exakt passenden Schlüssel für dieses Objekt (Ameisenhaufen): natural=anthill, siehe auch osm.wiki/DE:Tag:natural%3Danthill

Nur so als Tipp.

Viele Grüße
maposm

Hallo Humpelfuss2000!
Du hast um einen Review dieses Changesets gebeten, also möchte ich dir (ohne eigene Ortskenntnis) Rückmeldungen zu deinen Änderungen geben:
So würde ich die Baustellen-Fläche [1] nicht C-förmig um das im Bau befindende Gebäude legen, sondern das Gebäude auf/innerhalb eines (in diesem Falle nahezu) quadratischen construction-landuse platzieren.

Und zum Neubau [2] selbst: das hast du aktuell als building=university markiert. Solange das Gebäude noch im Bau ist, wäre hier auch ein building=construction sowie construction=university angebracht. Das müsste dann nach der Fertigstellung wieder geändert werden (und das landuse=construction dann ja auch entfernt werden)

Ich hoffe mal, dass dir meine Anmerkungen geholfen haben. Sonst melde dich gerne.

Viele Grüße
maposm

[1] way/822910713
[2] way/23029677

Hallo Herimulw und willkommen bei OpenStreetMap!
Du hast in diesem Änderungssatz mit dem Kommentar "test" einen Park, eine Apotheke und einige Hausnummern gelöscht. Diese Daten sind somit aus der Datenbank entfernt.
Bitte lösche nicht einfach "testweise" Daten und stelle deine gelöschten Daten wieder her (wenn diese doch noch existieren).

Falls du Hilfe benötigst, melde dich gerne.

Viele Grüße
maposm

Hallo Fritzig,
ich kenne die Situation vor Ort nicht, aber ein Abbiegeverbot für Fahrräder ist wohl eher unwahrscheinlich. Durch deine Änderung von "bicycle=no" auf "bicyle=yes" auf dem Ampel-Node wird das Fahrradrouting hier nun wieder ermöglicht. Gleichzeitig hättest du aber wahrscheinlich auch gleich "horse=yes" setzen können (bzw. "horse=no" löschen), oder stehen da entsprechende Verkehrszeichen?

Dann hast du noch "traffic_signals:direction=forward" gesetzt. Das ist hier fehl am Platze. Dieser Wert sollte nur bei Punkten verwendet werden, die auf einem Punkt genau eines Weges liegen (nicht auf Kreuzungspunkten) [1].

Viele Grüße
maposm

[1] osm.wiki/DE:Key:traffic_signals:direction

Hallo alesch und willkommen bei OpenStreetMap!
Du hast um ein Review dieses Änderungssatzes gebeten. Falls diese Apotheke tatsächlich (dauerhaft) geschlossen ist, hast du alles richtit gemacht. Du hättest auch lifecycle-Präfixe verwenden können ("amenity" zu "disused:amenity"), aber das Löschen ist auch in Ordnung.

Viele Grüße
maposm

Hallo Hustensaftjüngling und willkommen bei OpenStreetMap!

Grundsätzlich sehen seine Ergänzungen hier ganz gut aus. Da ich hier keine Ortskenntnis habe, kann ich dir vor allem zur Einschätzung der Wegbeschaffenheit nur begrenzt (nach Betrachten von Luftbildern) Rückmeldung geben.

Die Werte für "tracktype" und "smoothness" passen zumindest zum Eindruck nach Luftbildbetrachtung. Es wirkt so, als könnte man hier vielleicht auch "schlechtere" Werte rechtfertigen (grade 4 statt 3 / very bad statt bad). Dagegen halte ich den Wert "mtb:scale=3" sehr wahrscheinlich für unpassend. Laut OSM-Wiki [1] sollte dieser Wert für "verblockte Singletrails mit vielen größeren Felsbrocken" verwendet werden. Ich vermute mal, dass hier eher mtb:scale=0 oder mtb:scale=1 passen würde.

Sonst ist mir noch aufgefallen, dass der Verlauf / die Lage des südlichen Wegabschnitts gemäß Luftbilder ein klein wenig ungenau eingezeichnet ist. Wobei die Luftbilder auch veraltet oder nicht ganz lagegenau sein können. Oder hattest du den Weg als GPS-Track aufgenommen?

Dann "verklebst" du Punkte des Weges mit der Ackerfläche bzw. dem Wald. Das heißt, dass der Weg und die Landflächen gemeinsame Punkte besitzen. Das ist in diesem Fall eigentlich eher unerwünscht. Du kannst die Punkte im iD-Editor auftrennen, indem du in Rechtsklick auf die Punkte machst und dann auf die in engegengesetzte Richtung zeigende Pfeile ("Trennen") auswählst.

Viele Grüße
maposm

[1] osm.wiki/DE:Key:mtb:scale

Hallo jalbrecht_d!
Du hast um ein Review dieses Änderungssatzes gebeten:
Beim Schnellimbiss hast du einen wenig Aussagekräfigen Wert bei den Öffnungszeiten eingetragen. Beachte, dass dabei Wochentage abgekürzt werden (englische Abkürzungen > Mo,Tu,We,Th,Fr,Sa,Su) und Uhrzeiten ergänzt werden sollten. Lies dir dazu am besten mal osm.wiki/DE:Key:opening_hours durch.
Bei der Werbeagentur hast du nur ergänzt, dass diese auch in Corona-Zeiten geöffnet hat. Da wäre es vielleicht sinnvoller gewesen, (auch) die regulären Öffnungszeiteneinzutragen, oder?

Viele Grüße
maposm
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87138571

Hallo Duerli!
Du hast um ein Review dieses Änderungssatzes gebeten:
es scheint alles in Ordnung zu sein, mir sind keine Fehler/Unstimmigkeiten aufgefallen.

Viele Grüße
maposm
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87242822

Hallo premiumsportcars,
dir sind in diesem Änderungssatz ein paar formelle Fehler unterlaufen, die jedoch von "mapper999" bereits korrigiert wurden. Kannst dir die Korrektur ja mal anschauen und vielleicht für deine nächste Änderung etwas daraus lernen. Bei Fragen melde dich gerne.

Viele Grüße
maposm

Hallo dafrijia und willkommen bei OpenStreetMap!

Du wolltest hier ein Restaurant als geschlossen markieren und hast richtigerweise die Eigenschaft "disused:amenity=restaurant" hinzugefügt. Konsequenterweise müsstest du nun aber noch das "amenity=restaurant" löschen. Da auch der Name, Telefonnummer und Öffnungszeiten nun auch veraltet sind, kannst du auch dort ein "disused:" vorsetzen oder die entsprechenden Einträge löschen.

Viele Grüße
maposm
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87363631

Hallo Wole1!
Du hast um ein Review dieses Änderungssatzes gebeten und daher möchte ich dir eine Rückmeldung geben:
Hier ist alles in Ordnung, top!

Viele Grüße
maposm
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87222037

Hallo dgoetz988!
du hast um einen Review dieses Änderungssatzes gebeten, also möchte ich dir folgende Rückmeldung geben:

Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Altkleidercontainer keinen Namen haben. Du solltest also den Schlüssel "name=Altkleidercontainer" wieder entfernen. Mit den anderen Tags beschreibst du bereits korrekt, dass das Objekt ein Altkleidercontainer IST, aber es HEISST nun mal so nicht.

Lies dir am besten auch mal die entsprechende OSM-Wiki-Seite dazu durch: osm.wiki/DE:Names

Viele Grüße
maposm

Hallo aennestrickling und willkommen bei OpenStreetMap!

Du hast in diesem Änderungssatz an einem Gebäudeumriss den Namen "opus 57 musikalien" hinzugefügt. Allerdings hast du in deinem zweiten Änderungssatz ein Geschäft als Punkt/Node mit gleichem Namen eingefügt. Um Doppelungen zu vermeiden, solltest du daher den Namen vom Gebäudeumriss wieder entfernen.

Optional könntest du zudem weitere Informationen zum Geschäft (z.B. Öffnungszeiten, Webseite, Telefonnummer) ergänzen. Falls bekannt.

Viele Grüße
maposm

Hallo hgkonopka und willkommen bei OpenStreetMap!

Du hast hier offenbar zu Testzwecken einen "place=city"-Punkt eingetragen und bist dir vielleicht nichtbewusst, dass der Punkt noch immer in der OSM-Datenbank vorhanden ist. Bitte trage keine frei erfundenen Daten (auch nicht testweise) in OSM ein und lösche diesen Punkt wieder.

Hilfe bei deinen ersten Mapping-Schritten findest du an vielen Stellen im Netz, z.B. hier: osm.org/help

Viele Grüße
maposm