Hallo Hustensaftjüngling und willkommen bei OpenStreetMap!

Grundsätzlich sehen seine Ergänzungen hier ganz gut aus. Da ich hier keine Ortskenntnis habe, kann ich dir vor allem zur Einschätzung der Wegbeschaffenheit nur begrenzt (nach Betrachten von Luftbildern) Rückmeldung geben.

Die Werte für "tracktype" und "smoothness" passen zumindest zum Eindruck nach Luftbildbetrachtung. Es wirkt so, als könnte man hier vielleicht auch "schlechtere" Werte rechtfertigen (grade 4 statt 3 / very bad statt bad). Dagegen halte ich den Wert "mtb:scale=3" sehr wahrscheinlich für unpassend. Laut OSM-Wiki [1] sollte dieser Wert für "verblockte Singletrails mit vielen größeren Felsbrocken" verwendet werden. Ich vermute mal, dass hier eher mtb:scale=0 oder mtb:scale=1 passen würde.

Sonst ist mir noch aufgefallen, dass der Verlauf / die Lage des südlichen Wegabschnitts gemäß Luftbilder ein klein wenig ungenau eingezeichnet ist. Wobei die Luftbilder auch veraltet oder nicht ganz lagegenau sein können. Oder hattest du den Weg als GPS-Track aufgenommen?

Dann "verklebst" du Punkte des Weges mit der Ackerfläche bzw. dem Wald. Das heißt, dass der Weg und die Landflächen gemeinsame Punkte besitzen. Das ist in diesem Fall eigentlich eher unerwünscht. Du kannst die Punkte im iD-Editor auftrennen, indem du in Rechtsklick auf die Punkte machst und dann auf die in engegengesetzte Richtung zeigende Pfeile ("Trennen") auswählst.

Viele Grüße
maposm

[1] osm.wiki/DE:Key:mtb:scale

Hallo jalbrecht_d!
Du hast um ein Review dieses Änderungssatzes gebeten:
Beim Schnellimbiss hast du einen wenig Aussagekräfigen Wert bei den Öffnungszeiten eingetragen. Beachte, dass dabei Wochentage abgekürzt werden (englische Abkürzungen > Mo,Tu,We,Th,Fr,Sa,Su) und Uhrzeiten ergänzt werden sollten. Lies dir dazu am besten mal osm.wiki/DE:Key:opening_hours durch.
Bei der Werbeagentur hast du nur ergänzt, dass diese auch in Corona-Zeiten geöffnet hat. Da wäre es vielleicht sinnvoller gewesen, (auch) die regulären Öffnungszeiteneinzutragen, oder?

Viele Grüße
maposm
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87138571

Hallo Duerli!
Du hast um ein Review dieses Änderungssatzes gebeten:
es scheint alles in Ordnung zu sein, mir sind keine Fehler/Unstimmigkeiten aufgefallen.

Viele Grüße
maposm
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87242822

Hallo premiumsportcars,
dir sind in diesem Änderungssatz ein paar formelle Fehler unterlaufen, die jedoch von "mapper999" bereits korrigiert wurden. Kannst dir die Korrektur ja mal anschauen und vielleicht für deine nächste Änderung etwas daraus lernen. Bei Fragen melde dich gerne.

Viele Grüße
maposm

Hallo dafrijia und willkommen bei OpenStreetMap!

Du wolltest hier ein Restaurant als geschlossen markieren und hast richtigerweise die Eigenschaft "disused:amenity=restaurant" hinzugefügt. Konsequenterweise müsstest du nun aber noch das "amenity=restaurant" löschen. Da auch der Name, Telefonnummer und Öffnungszeiten nun auch veraltet sind, kannst du auch dort ein "disused:" vorsetzen oder die entsprechenden Einträge löschen.

Viele Grüße
maposm
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87363631

Hallo Wole1!
Du hast um ein Review dieses Änderungssatzes gebeten und daher möchte ich dir eine Rückmeldung geben:
Hier ist alles in Ordnung, top!

Viele Grüße
maposm
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87222037

Hallo dgoetz988!
du hast um einen Review dieses Änderungssatzes gebeten, also möchte ich dir folgende Rückmeldung geben:

Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Altkleidercontainer keinen Namen haben. Du solltest also den Schlüssel "name=Altkleidercontainer" wieder entfernen. Mit den anderen Tags beschreibst du bereits korrekt, dass das Objekt ein Altkleidercontainer IST, aber es HEISST nun mal so nicht.

Lies dir am besten auch mal die entsprechende OSM-Wiki-Seite dazu durch: osm.wiki/DE:Names

Viele Grüße
maposm

Hallo aennestrickling und willkommen bei OpenStreetMap!

Du hast in diesem Änderungssatz an einem Gebäudeumriss den Namen "opus 57 musikalien" hinzugefügt. Allerdings hast du in deinem zweiten Änderungssatz ein Geschäft als Punkt/Node mit gleichem Namen eingefügt. Um Doppelungen zu vermeiden, solltest du daher den Namen vom Gebäudeumriss wieder entfernen.

Optional könntest du zudem weitere Informationen zum Geschäft (z.B. Öffnungszeiten, Webseite, Telefonnummer) ergänzen. Falls bekannt.

Viele Grüße
maposm

Hallo hgkonopka und willkommen bei OpenStreetMap!

Du hast hier offenbar zu Testzwecken einen "place=city"-Punkt eingetragen und bist dir vielleicht nichtbewusst, dass der Punkt noch immer in der OSM-Datenbank vorhanden ist. Bitte trage keine frei erfundenen Daten (auch nicht testweise) in OSM ein und lösche diesen Punkt wieder.

Hilfe bei deinen ersten Mapping-Schritten findest du an vielen Stellen im Netz, z.B. hier: osm.org/help

Viele Grüße
maposm

Hallo HerrOlli und willkommen bei OpenStreetMap!

Du hast in diesem Änderungssatz drei Punkte erstellt und diesen jeweils den Wert "natural=tree_row" gegeben. Das sollte nur auf Linien angewandt werden, um Baumreihen abstrahiert darzustellen. Für einzelne Bäume (Punkte) verwende bitte "natural=tree" [1].

Viele Grüße
maposm

[1] osm.wiki/DE:Tag:natural%3Dtree

Hallo Jensano und willkommen bei OpenStreetMap!

Du hast in diesem Änderungssatz einen Weg [1] ergänzt und diesem mit "width=0,5" eine Wegbreite von einem halben Meter zugeordnet. Bitte beachte, dass bei OSM immer ein Punkt statt eines Kommas als Dezimaltrennzeichen verwendet werden soll [2], also wäre "width=0.5" korrekt.

Sonst schaut bei deinen Änderungen auf den ersten Blick alles gut aus.

Viele Grüße
maposm

[1] way/819977240
[2] osm.wiki/DE:Key:width

Hallo premiumsportscars und willkommen bei OpenStreetMap!

Die "Premium Sport-Cars GmbH" ist eine Auto-Vermietung, oder? Dann solltest du noch ein "amenity=car_rental" [1] am Gebäude ergänzen. So kann der POI besser gefunden werden.

Außerdem ist es unüblich/unerwünscht, die Geschäftsform eines Unternehmens (GmbH, KG, AG etc.) beim Namen mit anzugeben. Also am besten einfach das "GmbH" beim Namen entfernen.

Optional könnten jedoch noch weitere Informationen (z.B. Webseite, Telefonnummer, Öffnungszeiten [2-4]) ergänzt werden.

Viele Grüße
maposm

[1] osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dcar_rental
[2] osm.wiki/DE:Key:website
[3] osm.wiki/DE:Key:phone
[4] osm.wiki/DE:Key:opening_hours

Hallo Strategemann und willkommen bei OpenStreetMap!

Du hast in deinem Changeset um ein Review geben, daher gebe ich dir gerne eine Rückmeldung:

1) Bei der Adressangabe sollte der Straßenname ausgeschrieben werden, also "Große Straße" statt "Große Str."

2) Existiert der hier [1] in OSM bereits zuvor eingetragene Friseur "Man Cut Lady Cut" (noch) im selben Gebäude wie das Restaurant? Vielleicht ist hier noch eine Optimierung der Positionen der POI möglich, das kann ich ohne Ortskenntnis jedoch nicht beurteilen.

3) Falls bekannt, könntest du noch weitere Informationen zum Restaurant ergänzen (z.B. Webseite, Telefonnummer, Öffungszeiten). Muss aber nicht zwingend.

Ansonsten sehen deine Änderungen gut aus. Bei Fragen melde dich gerne.

Viele Grüße
maposm

[1] node/3757005860

Hallo itforme und willkommen bei OpenStreetMap!

Du hast in deinem Changeset um ein Review gebeten, daher möchte ich dir gerne Rückmeldung geben:

Du hast hier einen Punkt mit den Eigenschaften "name=Entertain Tours" und "description=Reiseveranstalter" erstellt. Du solltest noch die Art des POI ergänzen. Wenn es sich hierbei um ein klassisches Reisebüro mit Publikumsverkehr ist, solltest du "shop=travel_agency" ergänzen. Nach kurzer Recherche auf entertain-tours.de scheinen die Reisen wohl eher via Telefon/Internet (kein Publikumsverkehr) vermittelt werden? Dann würde ich besser
"office=travel_agent" ergänzen.

Außerdem könntest du auch noch weitere Angaben z.B. Kontaktdaten oder Öffnungszeiten ergänzen.

Viele Grüße
maposm

Hier noch ein paar Links:
osm.wiki/DE:Tag:shop%3Dtravel_agency
osm.wiki/DE:Tag:office%3Dtravel_agent

Jo, sieht gut aus. Beim track wäre eine Ergänzung des tracktype wünschenswert (damit wird grob gesagt der Ausbauzustand des Feldweges beschrieben), ist aber kein Muss.
Nach jetzigem Mappingzustand sollten Auto-/Motorradprofile von Navis den diesen Weg nun meiden. Bei Fahrrad-/Fußgängerprofilen dagegen wird das Routing auch zum Teil vom tracktype des tracks abhängen. Ist aber immer jedem selbst überlassen, wie viele Details man einträgt.

Viele Grüße
maposm

1) osm.wiki/DE:Key:opening_hours (der vorige Link zu 1) war nicht ganz korrekt, dieser sollte klappen)

3) osm.wiki/DE:Key:cuisine

Hallo SchickWorld und willkommen bei OpenStreetMap!

Du hast hier ein Restaurant hinzugefügt und diesem einige Eigenschaften zugewiesen. Dabei sind mir einige kleine Unstimmigkeiten aufgefallen:

1) Die Öffnungszeiten sind nicht im richtigen (maschinenlesbaren) Schema angegeben. Das richtige Schema sieht so aus: "Tu-Fr 11:30-14:30,16:30-22:00; Sa-Su 11:30-22:00". Achte hier auf die englischen Abkürzungen der Wochentage und die Trennung mit Kommata/Semikolon.
2) Bei der Telefonnummer sollten die Klammern entfernt werden, dann liegen sie im richtigen Telefonnummernformat vor.
3) Du hast dem cuisine-Schlüssel mehrere, mit Semikolon getrennte, Werte zugewiesen. Hier solltest du dich möglichst auf einen Wert beschränken, welcher am besten passt.

Anbei füge ich noch Links zum OSM-Wiki hinzu, wo du die richtige Verwendung der entsprechenden Schlüssel nochmal nachlesen kannst.

Viele Grüße
maposm

1) osm.wiki/DE:Key:opening hours
2) osm.wiki/DE:Key:phone

Ok, hier ist die Entscheidung nicht ganz so leicht bzw. eindeutig, welcher highway-Wert am besten passt.

Da die Wege wohl auf ganzer Länge öffentlich zugänglich sind[1] und der Erschließung mehrerer Bauernhöfe/Wohnhäuser dienen, wäre unclassified durchaus gerechtfertigt.

Der Weg "West II" könnte noch am ehesten als highway=service durchgehen (wegen der Hofdurchfahrten, auch ohne Verbotsschild).
Den holprigen Übergang würde ich vermutlich schon eher als track einstufen, mit entsprechendem tracktype[2]=*. Dazu müssten die Wege dann an den entsprechenden Stellen aufgetrennt werden. Wenn du dich hier doch auch für unclassified entscheiden würdest, sollte am besten auch noch surface[3]=* und smoothness[4]=* ergänzt werden (aber das schadet beim track auch nicht ;))
Der Weg "West I" dagegen ist für mich dagegen noch am ehesten ein unclassified.

Beste Grüße
maposm

[1] die Wege sind übrigens sogar Teil des Radverkehrsnetz NRW
[2] osm.wiki/DE:Key:tracktype (hört sich nach deinen Schilderungen nach grade2 oder ggf. grade 3 an)
[3] osm.wiki/DE:Key:surface (hier passt wahrscheinlich compacted oder gravel?!)
[4] osm.wiki/DE:Key:smoothness

Hallo fusselhirnchen!
Du hast in diesem Changeset zwei "unclassified"-Wege in "tracks" geändert. Diese Wege dienen aber offensichtlich der Erschließung mehrerer Bauernhöfe und scheinen somit nicht nur landwirtschaftliche Zwecke zu erfüllen.
Daher passt hier unclassified besser als track. Gegebenenfalls passt highway=service sogar noch besser (vor allem falls hier nur Anlieger durchfahren dürfen).

Falls noch nicht bekannt, schau dir doch die OSM-Wiki-Einträge[*] zu den betreffenden Straßentypen mal an und enscheide danach, welcher Wert am besten passt.

Viele Grüße
maposm

[*] osm.wiki/DE:Tag:highway=track
osm.wiki/DE:Tag:highway=unclassified
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dservice