Bardziej to pod deptak pasuje.

Zmieniłem to z construction na proposed. Jak coś ruszy w terenie to się zaktualizuje, ale to już jest tak od 3-4 lat a w terenie cisza. pozdro

To obok, trochę dalej w strefie Wodzisław-Gorzyce

aha, ok. Gorzyczki, ul. Raciborska kawałek na zachód od węzła A1 Gorzyce na granicy gmin Gorzyce i Godów.

wiesz oba te budynki, jeszcze ich nie ma. One są dodane wiele lat temu, kiedy do geoportalu dodawano budynki z pozwoleniami na budowę ale nie ukończone budowy czy budowane. W terenie około 12 dni temu nic nie było. Pole dalej.

ok. dzięki :)

Ale ta droga jest zablokowana, tam nie ma przejazdu. Dlaczego odznaczyłeś Leszku brak przejazdu?

Hill to hill a nie peak, na określenie małych wzniesień - szczególnie tych co do których nie ma źródeł i nazw jest to zdecydowanie lepsze rozwiązanie.

Mieszkasz w Raciborzu albo byłeś to zobaczyć? Te tory nie są w ogóle używane, ani na stałe ani okazjonalnie. Używane są jeśli są w Pszowie. Od Wielikątu wszystko zarośnięte, przejazd w Brzeziu jest nieprzejezdny i zamulony. Jak to może być używane?

Źródłem jakie pan podaje jest.... jazda na rowerze. Inny użytkownik podaje że był i nie ma tam szczytu. Ja sprawdzałem na Google Street View i nie ma tam żadnego widocznego charakterystycznego szczytu, ani nawet wzgórza. Nie ma źródeł, nie ma literatury. Edycja niestety nie jest do utrzymania. Czekam na źródło, niezależne od pana, ale jak widać doczekać się nie można. Dalsza dyskusja nie ma większego sensu bez wskazania przez pana niezależnego źródła.

Nie oznaczamy wszystkich pagórków jako szczyt, szczególnie tych gdzie nie ma żadnych źródeł i przesłanek ku temu. Jeśli nie znajdzie pan niezależnego źródła, ta edycja jest nie do utrzymania bo nic nie wskazuje że jest to szczyt, pagórek, czy wzgórze, ale pana własny wymysł, niezgodny z zasadami osm bo tworzy fikcyjne obiekty których nie ma.

Wstawianie błędnych informacji łamie zasady OSM. Google Street View nie wskazuje aby tam był jakikolwiek szczyt. Przypominam panu też że nie jest to prywatna rozmowa w której dozwolone są prywatne docinki pod adresem userow. Ale skoro pan pisze i wywołał temat to może przedstawi nam pan swoje wykształcenie. Może wtedy spojrzymy na sprawę inaczej. Póki niektóre szczyty dodane przez pana niewiele że szczytami mają wspólnego. Czy pan jest geografem? Chodzi nie o twórczość własną, albo co się komu wydaje ale o fakty i źródła. Nie każdy pagórek, wzniesienie to szczyt czy wzgórze z własną nazwą. Szczególnie te bez bazy w PRNG czy nazw własnych nie powinny być zaznaczane. Z tego co widać, naniesiony przez pana obiekt nie spełnia żadnych powyższych warunków i przesłanek aby był zaznaczony. Równie dobrze możemy każde wzniesienia pooznaczać jako szczyty a to byłby paradoks. Jeśli byłby to ważny szczyt to byłby źródła i byłby w bazie danych. Tutaj to typowa twórczość własna bez uzasadnienia do utrzymania.

Czy autor irik ma jakies zrodlo? Jesli nie to jest to do usuniecia.