Vorrei essere chiaro sul punto centrale: qui non siamo davanti a una struttura museale.
Non si tratta di un museo formalmente istituito né di uno spazio con accesso pubblico libero o organizzato in modo stabile. Non risulta infatti alcuna evidenza che l’attività sia registrata o autorizzata come museo aperto al pubblico. L’accesso avviene in modo limitato e non strutturato solo su prenotazione, all’interno di un appartamento privato situato in un edificio residenziale, con passaggio attraverso spazi privati condominiali non destinati a uso pubblico.
Non risultano inoltre evidenze che la struttura sia riconosciuta come museo nei registri ufficiali del Ministero della Cultura né nei sistemi museali regionali delle “case della memoria”. Anche le fonti citate risultano datate o non coerenti con lo stato attuale del luogo.
In queste condizioni non vedo basi per l’utilizzo di tourism=museum, che in OSM descrive strutture museali effettivamente istituite e fruibili come tali.

La presenza di materiali espositivi o contenuti commemorativi non è sufficiente a trasformare un appartamento privato con accesso limitato in un museo ai fini del tagging.

Per una descrizione corretta e verificabile sul terreno ritengo più appropriato historic=memorial se si vuole enfatizzare l’aspetto commemorativo.

Da quanto emerge, l’accesso avviene su prenotazione occasionale e non secondo un sistema di apertura stabile o continuativo. Questo elemento rafforza ulteriormente il mio dubbio sull’applicazione di tourism=museum, che in OSM generalmente implica una funzione museale strutturata e riconoscibile anche sul piano operativo.

Il paragone con i siti archeologici all’aperto secondo me non è del tutto calzante. In quel caso si tratta di aree esterne, spesso vincolate e strutturalmente accessibili al pubblico, anche se su proprietà privata.
Qui invece parliamo di un’unità immobiliare residenziale (A/2), inserita in un edificio privato, la cui fruizione avviene su modalità limitate e non assimilabili a una normale apertura museale stabile.
Inoltre, le norme per l’apertura al pubblico esistono anche per motivi di sicurezza e accessibilità; proprio per questo faccio fatica a considerare equivalente a un museo una visita organizzata informalmente all’interno di un appartamento privato.
Il punto per me non è il valore culturale del luogo, ma la sua classificazione in termini di accessibilità e struttura gestionale secondo i criteri OSM.
In altre parole, la presenza di visite occasionali non è sufficiente, a mio avviso, a equipararlo a un museo nel senso usuale del tagging tourism=museum.

Il mio dubbio riguarda piuttosto la classificazione dell’oggetto come tourism=museum.
Il principio del duck tagging secondo me qui non basta da solo: in OSM normalmente un museo è un luogo stabilmente organizzato per la visita pubblica, con un minimo di accessibilità prevedibile e verificabile. In questo caso invece:
non risultano orari pubblici stabili;
l’accesso avviene solo tramite appuntamento;
la fruizione dipende da contatti Facebook o accordi privati;
non risulta un riconoscimento formale come museo;
l’unità risulta inoltre essere un’abitazione di categoria catastale A/2.
Il fatto che esistano altri casi simili mappati come musei non significa necessariamente che siano esempi corretti: OSM si basa su verificabilità e coerenza dei tag, non su precedenti eventualmente discutibili.
Sul tema access=private: lo intendevo riferito all’intero edificio residenziale, dato che non appare liberamente visitabile dal pubblico in modo spontaneo.
Per me la questione centrale è: questo luogo è un museo pubblico oppure una collezione privata visitabile occasionalmente?
Personalmente lo mappererei in modo più conservativo, ad esempio usando:
historic=memorial

Non metto in dubbio che sia visitabile occasionalmente su prenotazione.
Il punto è la classificazione: per essere indicato come “museo” secondo le linee guida servono fonti istituzionali che lo classifichino come tale.

Per chiarezza: la Casa Natale di Amedeo Modigliani, non è un museo riconosciuto ufficialmente, si trova all’interno di una proprietà privata e non compare negli elenchi della Regione Toscana, quindi secondo le linee guida OSM, il tag tourism=museum non è supportato da fonti verificabili.
Il mio precedente link (Lista Musei Carta Studente Regione Toscana) riguarda solo le strutture aderenti alla Carta Studente e non tutte le case museo della Toscana, ed era stato inserito in risposta al link sugli Edumusei (Casa Natale Modigliani Regione Toscana) per chiarire che non è autorizzata come museo neanche per le visite studentesche. Verificando non appare nell'elenco delle case-museo della Regione Toscana https://www.casedellamemoria.it/it/sistema-museale-regionale-toscana.html.

Grazie per il commento.
Per completezza segnalo che nella documentazione ufficiale della Regione Toscana la “Casa natale di Amedeo Modigliani” non risulta inserita nell’elenco dei musei riconosciuti del Sistema Museale Toscano.

L’elenco ufficiale è consultabile qui:
https://www.regione.toscana.it/documents/10180/15647982/Lista+musei.pdf/6ce635b8-6e3a-ad16-5343-90df493383a1?t=1649954296091

In assenza di tale riconoscimento ufficiale, ritengo più corretto non classificarlo come museo.

Grazie per il contributo.
La palazzina è privata e non è aperta al pubblico, quindi non è visitabile come museo.
Il tagging corretto potrebbe essere historic=memorial se si vuole indicare che si tratta della casa natale di Modigliani, ma non tourism=museum, perché non c’è autorizzazione per l'accesso ai visitatori.