ok

Coucou Mathias ! Je ne suis vraiment pas sûr. Pour moi c'est l'équivalent de l'exemple dans le cimetière de highway=pedestrian
C'est vraiment un chemin majeur piéton. Le mettre en "path" ramène à un simple chemin (même avec les designated) et perd toute la hiérarchie qu'on peut avoir avec "pedestrian". (Ou alors "cycleway" ? mais pas "footway", qui est explicitement un "minor way") Je dirais la même chose du Grand Cavalier menant au Louvre-Lens : way/205959955
(la hiérarchie des highway est très claire pour les autos, pas du tout pour les piétons/vélos, c'est bien dommage)

On peut en discuter directement le mercredi 8 avril, j'essaierai de venir, et/ou voir aussi s'il y a des discussions liées sur la liste tagging@openstreetmap.org

Bonjour Mathias, je ne connaissis pas cette page, effectivement (mais je n'arrive pas à trouver sur les listes osm une discussion ayant mené à cette page). Ce qui est dommage est que cette manière de faire ne rend pas la chose visible pour les routers voiture normaux (mais on ne taggue pas pour les routers...). En tout cas avec le maxspeed c'est déjà mieux.

Si cela te convient, je te proposerais tout de même de laisser le name "Vélorue Cabanis" qui correspond désormais à la réalité sur le terrain (quite à laisser un official_name en "Rue Cabanis" pour qu'elle soit trouvable).