Dass an einer extra für Radfahrer hübsch hergerichteten Kanalpromenade diese Schilder hängen sollen ("Benutzung auf eigene Gefahr" bei einer Fahrradautobahn - im Ernst??), erscheint mir arg seltsam. Wo genau hast du diese Schilder gesehen? - Ich könnte mir höchstens vorstellen, dass die Stadt Münster mit dem Abhängen der Schilder nicht hinterhergekommen ist.
Im Sinne der Einheitlichkeit können wir's von mir aus wieder auf track ändern, aber passen tut es m.E. nicht mehr. Das Wiki ist da ziemlich eindeutig: Es kommt auf die "Art der Benutzung" an:
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dtrack#Abgrenzung_zu_highway=unclassified

Das Ergebnis der Abstimmung würde ich so mittragen, allerdings ist die Diskussion von Stand 2018 - da sah es dort noch ganz anders aus. Die inzwischen ausgebaute Kanalpromenade ist in erster Line als Fahrradweg gedacht, Erschließung für das WSA nur noch in sekundärer Funktion. Ich habe auch neulich bei einer Vorort-Recherche keine derartigen Schilder mehr finden können.
Weiter draußen macht highway=track durchaus noch Sinn, aber überall, wo die Kanalpromenade bereits so weit ausgebaut wie hier visualisiert, sollten wir das Tagging aktualisieren:
https://www.stadt-muenster.de/fileadmin/user_upload/stadt-muenster/61_verkehrsplanung/pdf/kanalpromenade/Web-Br_Kanalpromenade_1.pdf

Moin, da schien mir Korrekturbedarf: Da highway=track für Land- und Forstwirtschaftlichen Verkehr vorgesehen ist, habe ich stattdessen die "echte Promenade" als Referenz genommen, wo dieselbe Situation mit highway=service gelöst ist.
Auf Höhe der August-Schepers-Straße ist die Kanalpromenade noch nicht soweit ausgebaut (nur schmaler Schotterweg), sodass mir highway=cycleway passender erschien.

Hi, das war tatsächlich ein Versehen. Das kommt davon, wenn man OSM en passant editiert 😅. Ist korrigiert.

Der Schlossgarten ist bereits als Park eingetragen. Ein Park in einem Park macht wenig Sinn. Wenn der einzige Grund dafür ein Waldlehrpfad ist, dann ist das ein bisschen dünn. Hier wäre es imho besser, die Waldfläche als solche zu belassen und den Lehrpfad als tourism=attraction (o.ä.) einzutragen.

Ich bin nach den Esri-Satellitenbildern gegangen, um leere Flächen zwischen Strand und Meer zu schließen, ohne dabei die Küstenlinie anzutasten. Habe die Küstenlinie jetzt auf Deine Messpunkte verlegt.

Gesagt, getan. Bisher zwei Antworten, die Dir wohl recht geben:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=30300
Wenn die Wege breit genug sind, track, sonst Fußweg. Eine Vorgabe gibt's anscheinend nicht. Also alles lassen wie's ist. Gruß, Marcus
PS: Gute Arbeit in Handorf + Coerde! :-)

Ganz sicher, dass man die Wege in der Kleingartenanlage als track taggen sollte? - Es sind weder Wirtschaftswege, noch sind sie sonderlich geeignet für zweispurige Fahrzeuge. Wäre Fußweg oder Pfad nicht treffender?...