Cześć Kuba12664,
dodałeś duplikaty adresów w zestawach:
changeset/131658207
changeset/131661168
changeset/131660071
changeset/131661629
Możliwe, że są jeszcze inne.
Prośba o weryfikację.
pzdr :)

Cześć G_P_J,
w zestawie #131703502 wrzuciłeś 83 adresy z kodem pocztowym 'null'.
Prośba o weryfikację.
Tu źródło: https://nominatim.org/qa/#map=11.00/53.52/18.79&layer=postcode_bad_format

Indeed! ;)
I will set additional validation for such errors.
And thanks for your correction! :)

Hi mtmail :)
Partially automated is retrieval of data from the source. Adding to the database is done and verified manually.
I can't find addresses with addr:postcode is '-'. Could you please point out to me the specific points of your concern?

Zgadzam się z Tobą, NorthCrab. Skorygowałem znaki drogowe przy tym rondzie, usuwając tagi junction=roundabout i highway=give_way. Pierwszy jest niewłaściwy, a drugi jest oznaczony na drodze.
Teraz do ideału brakuje jeszcze tylko direction ;)

Dzięki i pozdrawiam!

Cześć moje_konto,
w tym zestawie zmian, przy rondzie Powstańców Wielkopolskich w Skórzewie, naniosłeś/aś trzy znaki drogowe, dodając do nich tagowanie ronda (junction=roundabout) + ustąpienie pierwszeństwa (highway=give_way).
Wydaje mi się, że to nie jest poprawne tagowanie dla znaku drogowego.

pzdr
m@rio

Ok :)

No, rozumiem Twoje wątpliwości, ale osm.wiki/Pl:Relation:enforcement jest niezbędna dla poprawnego działania tagu speed_camera. I jest to oficjalnie stosowany sposób.

Co do dystansu (znaczniki from i to), to ustala się go zgodnie z położeniem znaków 'Automatyczna kontrola prędkości D-51', który akurat w polskich warunkach jest obligatoryjny.

Co do 'zysku', to efekt braku relacji enforcement jest taki, że nawigacja tego nie 'widzi'.
Generalnie powinno być tak, że jedna kamera = jeden tag = jedna relacja.

Spróbuję skorygować to miejsce. Jakbyś miał jakieś wątpliwości, to daj proszę znać.

Cześć 02b5357d,
przeglądając lokalizacje fotoradarów zauważyłem Twoją zmianę w tym miejscu - usunięcie relacji enforcement i dodanie dwóch fotoradarów. Nie spotkałem się z takim rozwiązaniem - jest to gdzieś udokumentowane?

Jasne, nie ma problemu, dzięki!

Cześć bartekz,
w zestawie zmian 117410543 usunąłeś częściowo dwa adresy: Jerzykowo Okrężna 37 i 41.
Prośba o info co do przyczyny, bo w emuia sobie figurują.

pzdr
m@rio

Cześć Churchill_07,
przywróciłem prawidłowy przebieg ul. Bałtyckiej, który błędnie zmodyfikowałeś w tym zestawie.
Prośba o sprawdzenie zgodności z najbardziej aktualną ortofotomapą przed zmianami w przyszłości.
pozdrawiam, m@rio.

Cześć sznik,
mam pytanie odnośnie dodanej przez Ciebie w tym zestawie stacji paliw w m. Białężyn, przy drodze 178.
Wg mojego rozpoznania została ona dawno temu zamknięta i do dziś działającej stacji nie ma w tym miejscu.
Czy wiesz może, że coś się w tym zakresie zmieniło?

pzdr, m@rio

Paaani, ja tam nie wiem, ja tu tylko asfalt kładę ;)
Dodałem :)

Możliwe, że to błąd danych, do usunięcia.

Ok, dzięki, pzdr! :)

Cześć szydzio,
rzuć proszę okiem na taki adres: Środa Wielkopolska, 20 Października 38b, do litery f.
Czy to nie jest Poselska?
pzdr, m@rio

Ok, jasne! :) Akurat aktualizuję adresy w gm. Szydłowo, więc jeśli jeszcze gdzieś trafię, to przy okazji skoryguję.

Cześć grelus,
nie wiem czy to reguła, ale przy importach adresów z budynki.openstreetmap.org.pl warto weryfikować nazwy ulic punktów adresowych. Zawierają skrócone formy.
Tu przykład z miejscowości Klęśnik: 'ks. Jakuba Krueńskiego' zamiast 'Księdza Jakuba Krueńskiego'.
pzdr, m@rio

Cześć vYgnette13,
w twoim zestawie 97232634 pojawił się adres: Koziegłowy Osiedle Leśne 3E. Tymczasem w PRG figuruje nr 4E. Prośba o weryfikację poprawności.
pzdr m@rio.