Pozwolę się nie zgodzić, bo z tego co widzę na wagrowiec.e-mapa.net, to punkty adresowe na tym obszarze mają nazwę ulicy 'Osiedle Zielony Zakątek', i tak jak w wyżej podanym przykładzie powinny być oznaczone addr:street bez addr:place.
Świadoma zmiana adresacji przez operatora wagrowiec.e-mapa.net utwierdza mnie w tym, że to nie jest błąd czy przypadkowe działanie.
Pozostawienie city i place w tym przypadku uważam za błędne.
Pozdrawiam :)

Naturalnie, ale w tym przypadku zwróć proszę jeszcze uwagę na jeden element. Dla numeru 'Kamienica, Zielony Zakątek 1', wg informacji o obiekcie z wagrowiec.e-mapa.net poprzedni numer to 'Kamienica 1'.
To świadczy moim zdaniem o tym, że schemat adresacji dla obszaru tego osiedla zmieniono z 'bezulicowego' addr:place na 'ulicowy' addr:street, który jest kontynuowany aktualnie dla numerów 28 i 33 :)
Teraz nie znajdę od ręki, ale kojarzę też wątek na forum o tym, aby nie łączyć addr:city z addr:place w jednym punkcie.

Zgadza się, ulic w Kamienicy nie ma, poza tą jedną :)
Może się mylę, ale osiedla też są traktowane jako poprawna wartość w addr:street. Przykład: node/2520807053.
Dlatego uważam, że w tym przypadku kombinacja addr:city i addr:street zamiast addr:place jest bardziej adekwatna, co pozostawiam Tobie do rozważenia :)

Teraz kojarzę o czym piszesz - ale to ręczna robota. Widzę, że przywróciłeś stan sprzed mojej modyfikacji - moim zdaniem błędny - czyli adresy oznaczone jednocześnie jako addr:city i addr:place.
W miejscowości Kamienica jest osiedle Zielony Zakątek, traktowane jako ulica czyli powinno być addr:street, a nie addr:place.
W wyszukiwarce na wagrowiec.e-mapa.net jest nawet nadany numer addr:street:sym_ul.

Sprecyzuj proszę, bo nie do końca wiem co masz na myśli. O ile kojarzę, aktualizowałem tam dane addr:city:simc.

Jasne, nie ma problemu - poprawione, przy okazji kilka innych w PL również.
Myślę, że każdy się stara, ale w masie dobrych zmian zawsze się znajdzie kilka błędnych :)
W sumie - wiele takich drobnych błędów pilnuje JOSM w trakcie sprawdzania poprawności wysyłanej paczki - mógłby i tego detalu pilnować, ale to chyba musieliby programiści w kodzie zapisać.

Dzięki za info, skoryguję.
Ale przy okazji, stwierdzenie 'Radzę trochę uważać..' brzmi trochę agresywnie, co chyba nie było Twoją intencją :)

Cześć, nie do końca. Przez długi czas po wycofaniu wojska teren był jeszcze oznaczony i ogrodzony (wtedy można by go określać jako nieczynna j.w.). Potem został sprzedany, budynki wyburzone. Aktualnie dostęp ma każdy chętny - został jeden budynek i zasypany bunkier. Dlatego ponad rok temu usunąłem tag military, bo to już zdecydowanie nie jest military :)

Cześć, zmieniłeś teren na military, ale aktualnie nie jest użytkowany przez wojsko.

Witam Kolego,
miałem pewne wątpliwości odnośnie tego obszaru, ale raczej pod kątem nazwy - na wagrowiec.e-mapa.net nie jest on nazwany osiedlem. Na tej mapie obszar ten jest oznaczony jako otaczająca go ulica - nie wiem czy poprawnie względem rzeczywistości.
Rozróżnienie między hamlet a neighbourhood jest dość płynne, niemniej są tam oznaczone adresy dwóch budynków, które wskazują na to, że 'Oskara Kolberga' to ulica w ramach wsi Sienno. Zupełnie nie pasuje mi tu przysiółek/osada.
Pozostawiając do dalszego rozpatrzenia :) pozdrawiam!

Cześć, nie ma problemu :)
Znam (i nawet 'staram się' stosować ;) ) zasady adresowania o których piszesz, ale jeśli możesz wskazać, o który adres chodzi, żebym mógł sprawdzić poprawność.

Cześć, fakt, skorygowane. Dzięki.

Witam,
jeśli można, to proszę o informację, z jakiego powodu to nie powinno być otagowane jako rondo?

No oczywiście. Miło się dyskutuje, ale wątek trzeba zamknąć. Jeśli uważasz Kolego, że należy przywrócić te usunięte płotki, to nie staję okoniem, tylko nie wiem jak to zrobić :)

Zgadza się. W tym kontekście sensowne byłoby oznaczenie zewnętrznego ogrodzenia danego obszaru, nie zaś wewnętrznych ogrodzeń rozdzielających poszczególne posesje w ramach tego obszaru.

Proste rozróżnienie: płotek jest prywatny (private), a płot jest przemysłowy (industrial). Do tego pozostałe znaczniki dla zaawansowanych: materiału, wysokości, itd.

Zgadza się.
Przy czym - dla jasności - nie mam 'problemu' z płotami co do zasady, tylko z tymi ogródkowymi, których zagęszczenie utrudnia odczytanie mapy.

#bojowkadetalistów ;) nie spotkałem się w praktyce, ale jasne - można.
Płotki stoją, jeśli ich wiatr nie porwał..

Cześć,
owszem - próbowałem ostatnio coś znaleźć na mapie w garminie i widziałem czarną plamę przez te płatki..
Rozumiem, jakiś istotny płot, charakterystycznie wyróżniający się z otoczenia, ale żeby płotki wokół ogródka..
Brakuje jeszcze tylko budy dla psa ;)

Witam Kolego,
coś nie gra w zw. z Twoją zmianą dot. serwisu Opla "Domcar".
OSM przy wyszukiwaniu "domcar poznań" wykazuje ten adres jako "Świętego Wawrzyńca 112", jednocześnie nie znajduje adresu "Polska 112, Poznań".