Cześć, na północ od dużego boiska zmapowałeś obszar bez oznaczenia tagów z uliczką dojazdową. Z ortofoto nie jestem w stanie zidentyfikować co to może być. Jakbyś znalazł chwilę, żeby to oznaczyć przy okazji.
Pzdr :)

Confirm, building abandoned, you do not refuel there.

Świetnie, że dodałeś - ale trochę niedokładnie IMHO. Thart ma nieco szersze spektrum działalności serwisowej - chyba że informacje na ich www są nieaktualne.
Niemniej ciekawi mnie określenie 'podrzędne tagi'. Że shop:tyres > shop:car_repair? To jakoś zdefiniowane oficjalnie jest?

http://www.thart.pl/

Faktycznie, dość świeże zdjęcia, choć z jakością camera obscura ;) Niemniej, kilka poprawek można nanieść - dzięki za info.

Ja również w okolicy :) Jeśli możesz, podaj proszę adres zaktualizowanego podkładu ortofoto, bo te podkłady na których aktualnie operuję są z ok. 2016r.

Cześć, dzięki za informację - bardzo możliwe że to rondo (i podobne 0,5km na północ) nie jest idealne, ale z braku dostępnych zdjęć sat. jest wyrysowane szacunkowo ze śladu GPS i oddaje aktualny układ.
Ta ulica była poważnie remontowana w 2018, co zmieniło zarówno przebieg ścieżek jak i parkingów, ale przed aktualizacją ortofoto nie podejmuję się modyfikacji :)

Parametr addr:place stosuje się zamiast addr:city w adresach miejscowości, w których brak nazwy ulicy. A w tym przypadku mamy ulicę, która nazywa 'Osiedle Zielony Zakątek'.
Inny przykład takiej sytuacji to Osiedle Leśne położone centralnie we wsi Koziegłowy (taka specyficzna to wieś ;) way/140215520
To identyczna sytuacja, jak w Kamienicy. I identyczne oznaczenie na czerwonak.e-mapa.net jak na wagrowiec.e-mapa.net
I z całą pewnością nie jest to hack urzędnika ani ograniczenie e-mapy - poszczególne budynki mają swoje numery, a są zlokalizowane na Osiedlu Leśnym, które jest tu legalną 'nazwą ulicy'.
Może nasze rozbieżne postrzeganie tego statusu wynika z nazwy ':street', które jednocześnie musi 'obsłużyć' też inne nazwy, typu Plac, Aleja czy właśnie Osiedle?

Pozwolę się nie zgodzić, bo z tego co widzę na wagrowiec.e-mapa.net, to punkty adresowe na tym obszarze mają nazwę ulicy 'Osiedle Zielony Zakątek', i tak jak w wyżej podanym przykładzie powinny być oznaczone addr:street bez addr:place.
Świadoma zmiana adresacji przez operatora wagrowiec.e-mapa.net utwierdza mnie w tym, że to nie jest błąd czy przypadkowe działanie.
Pozostawienie city i place w tym przypadku uważam za błędne.
Pozdrawiam :)

Naturalnie, ale w tym przypadku zwróć proszę jeszcze uwagę na jeden element. Dla numeru 'Kamienica, Zielony Zakątek 1', wg informacji o obiekcie z wagrowiec.e-mapa.net poprzedni numer to 'Kamienica 1'.
To świadczy moim zdaniem o tym, że schemat adresacji dla obszaru tego osiedla zmieniono z 'bezulicowego' addr:place na 'ulicowy' addr:street, który jest kontynuowany aktualnie dla numerów 28 i 33 :)
Teraz nie znajdę od ręki, ale kojarzę też wątek na forum o tym, aby nie łączyć addr:city z addr:place w jednym punkcie.

Zgadza się, ulic w Kamienicy nie ma, poza tą jedną :)
Może się mylę, ale osiedla też są traktowane jako poprawna wartość w addr:street. Przykład: node/2520807053.
Dlatego uważam, że w tym przypadku kombinacja addr:city i addr:street zamiast addr:place jest bardziej adekwatna, co pozostawiam Tobie do rozważenia :)

Teraz kojarzę o czym piszesz - ale to ręczna robota. Widzę, że przywróciłeś stan sprzed mojej modyfikacji - moim zdaniem błędny - czyli adresy oznaczone jednocześnie jako addr:city i addr:place.
W miejscowości Kamienica jest osiedle Zielony Zakątek, traktowane jako ulica czyli powinno być addr:street, a nie addr:place.
W wyszukiwarce na wagrowiec.e-mapa.net jest nawet nadany numer addr:street:sym_ul.

Sprecyzuj proszę, bo nie do końca wiem co masz na myśli. O ile kojarzę, aktualizowałem tam dane addr:city:simc.

Jasne, nie ma problemu - poprawione, przy okazji kilka innych w PL również.
Myślę, że każdy się stara, ale w masie dobrych zmian zawsze się znajdzie kilka błędnych :)
W sumie - wiele takich drobnych błędów pilnuje JOSM w trakcie sprawdzania poprawności wysyłanej paczki - mógłby i tego detalu pilnować, ale to chyba musieliby programiści w kodzie zapisać.

Dzięki za info, skoryguję.
Ale przy okazji, stwierdzenie 'Radzę trochę uważać..' brzmi trochę agresywnie, co chyba nie było Twoją intencją :)

Cześć, nie do końca. Przez długi czas po wycofaniu wojska teren był jeszcze oznaczony i ogrodzony (wtedy można by go określać jako nieczynna j.w.). Potem został sprzedany, budynki wyburzone. Aktualnie dostęp ma każdy chętny - został jeden budynek i zasypany bunkier. Dlatego ponad rok temu usunąłem tag military, bo to już zdecydowanie nie jest military :)

Cześć, zmieniłeś teren na military, ale aktualnie nie jest użytkowany przez wojsko.

Witam Kolego,
miałem pewne wątpliwości odnośnie tego obszaru, ale raczej pod kątem nazwy - na wagrowiec.e-mapa.net nie jest on nazwany osiedlem. Na tej mapie obszar ten jest oznaczony jako otaczająca go ulica - nie wiem czy poprawnie względem rzeczywistości.
Rozróżnienie między hamlet a neighbourhood jest dość płynne, niemniej są tam oznaczone adresy dwóch budynków, które wskazują na to, że 'Oskara Kolberga' to ulica w ramach wsi Sienno. Zupełnie nie pasuje mi tu przysiółek/osada.
Pozostawiając do dalszego rozpatrzenia :) pozdrawiam!

Cześć, nie ma problemu :)
Znam (i nawet 'staram się' stosować ;) ) zasady adresowania o których piszesz, ale jeśli możesz wskazać, o który adres chodzi, żebym mógł sprawdzić poprawność.

Cześć, fakt, skorygowane. Dzięki.