Da war wohl noch der falsche CS-Kommentar aus einer vorherigen Bearbeitung in JOSM drin und ich habe ihn übersehen.

Nun, Kleingartenanlagen müssen für die Öffentlichkeit zugänglich sein, so auch diese. Das Tor hat also keine begrenzende Wirkung. Mir war es nur nicht in seiner exakten Position Bekannt als ich andere Details eingezeichnet habe. Du kannst es gerne noch nachtragen.

Bei dem von mir eingezeichneten "gate" handelt es sich um das Gartentürchen zum direkt südlich daruntergelegenen Kleingartens. Die anderen Kleingärten haben natürlich auch Gartentürchen, nur wusste ich zu dem Zeitpunkt nicht genau wo. Die gesamte Kleingartenanlage hat aber natürlich auch noch eine Tür, diese ist aber nicht zu verwechseln mit der von mir eingezeichneten.

Das ist natürlich vollkommen richtig. Das habe ich einfach übersehen. Ist nun korrigiert.

Ja, das ist schade. Aber für ein einheitliches OSM werde ich in nächster Zeit Stück für Stück alles korrigieren und dann ggf. über die Zeit auch tatsächlich vorhandene Details entsprechend den Regeln von OSM hinzufügen.

Ja. Ich habe hier vor Jahren einfach pauschal nach Satelitenbild Gärten mit Zäunen usw eingetragen, so wie es halt in etwa aussah. Bemängelt wurde das schon bald unter anderem hier: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60341 Nun habe ich mich mal an die Arbeit gemacht und das verbessert. Hatte mich damals an anderen Stadtteilen in Weimar orientiert. Tatsächlich entspricht das aber auf alles nicht den OSM Standards.

Die von mir an dieser Stelle eingezeichneten Gebäude habe ich tatsächlich fälschlicherweise als in Bau befindlich gekennzeichnet. Tatsächlich sollten sie selbstverständlich als geplant gekennzeichnet sein.
Die Quelle für diese Verortung der Gebäude und Straßen habe ich dem aktuellsten rechtsgültigem Bebauungsplan von der Webseite potsdam.de entnommen. Direktlink: https://www.potsdam.de/sites/default/files/documents/bp_36-1_mit_unterschrift.pdf

Vielleicht können wir uns ja auf einen revert einigen und die Tags entsprechend anpassen.