Bonjour, cette modification (scriptée, je suppose), a retiré tous les arrets entre carhaix et morlaix. Je ne sais pas si c'est un problème avec votre script ou des données fautives sur le gtfs ? Je n'ai jamais utilisé cette plateforme donc je ne saurais pas résoudre ça par moi même (je pourrais le faire a la main mais ça retire tout l'intérêt du script)

Avec plaisir
D'autant qu'il y avait du ménage a faire sur les chemins dans le coin, donc tant mieux :)

Avec plaisir :)

Ok, merci, désolé de l'erreur

Bonjour,
Vous avez requalifié la nationale 20 (cette portion, en tout cas) de highway=trunk en primary
Au vu de la note, je vois bien l'idée, mais cette portion rejoint plutôt la description de trunk : 'Dispose en général de 2x2 voies et d'une séparation centrale (rail de sécurité)' cf osm.wiki/FR:Tag:highway%3Dtrunk
Aussi, même si il n'y a pas de panneau interdisant explicitement les vélos ou les piétons, il n'y a aucun espace entre la route et la glissière de sécurité pour laisser passer qui que ce soit
Ça me semble un peu trop de zèle que de s'attacher à la présence ou non d'un panneau :)
Au plaisir de vous lire

Ok, merci pour la précision, j'irai vérifier si il n'y a pas un portail de caché si j'y repasse

Bonjour,
Il n'y a pas d'indication de priorité privée, par contre tout est barricadé avec des grilles non amovibles .
L'appellation 'grotte' est un peu trompeuse, il s'agit d'un petit creux sous roche où des laveuses venaient laver leur linge, si je me souviens bien.
Ça peut être pertinent de le noter dans osm effectivement (length=5 , description='petit creux sous roche où des laveuses venaient laver leur linge')
C'est plus une curiosité touristique qu'un gouffre.
Par contre je pense que access= no convient bien

Changements faits dans changeset/118643654#map=18/48.43804/2.15967&layers=N
Loin d'être parfait mais c'est un début

Bonjour,
comme promis et avec (un peu) de retard, des photos prises en passant :
(j'ai essayé de faire un umap pour les localiser, mais j'ai pas réussi --')
https://ibb.co/MNZnF7p
https://ibb.co/CJTnz8M
https://ibb.co/wpGjR7Y
https://ibb.co/6mbMRwJ
https://ibb.co/hRzcy9f
https://ibb.co/DrY7bPQ
https://ibb.co/PDFL8KR
Je cartographierai ça ce week end si j'ai le temps, d'ici la sentez vous libre de vous y essayer :)

De mémoire je ne sais plus, j'essayerai d'y penser quand je passerai par la (probablement pas tout de suite, mais bon)

Ok, vu.
J'allais mentionner d'autres chemins tagués pareil un peu plus loin (d'ou ma confusion), mais je vois que c'est déja corrigé :)

Ok parfait.

Source: visite sur place, c'est très récent donc pas sur carte -> la forme est pas précise du tout, c'est tracé de visu, ce que j'aurais du préciser
La taille est pas très précise, j'aurais du mettre ça dans une note ^^
En fait c'est la taille du portique à l'entrée pour laisser passer les voitures, c'était a peu près la même taille.
Il s'agit d'un batiment public.

En gros, il faudrait enlever les paramètres type piste:... des chemins et les rajouter aux relations correspondant a la piste?

Houla oui effectivement.
Je ne suis pas sur (je sais pas trop comment ça fonctionne), est ce que le fait de couper ces pistes en deux (pour inclure dans la rando des 'bouts' de la piste) aurait pu causer ça?
Je suis pas certain que ce soit moi, mais en tout cas je suis pas super au point sur les relations et je veux bien un peu d'aide pour réparer ça...