Vor vielen Jahren war der Konsens, dass ein Abstand bei solchen Linien eingehalten werden soll, sowie Überschneidungen vermieden werden sollen. Das ist theoretisch sicher einfach. Praktisch (im Editor) etwas schwieriger, auch wegen der Magnet-Eigenschaften von Points. Wenn du es besser hinbekommst, dann mach. und ... is ja durch hk51 sowieso alles vermurkst ... Es wird nicht On-the-ground abgebildet, sondern Schreibtisch-Tagging.

Aha. Soso. Faulheit siegt. Ich hatte das einfach von einen der dortigen "Flurnamen" kopiert und verwendet.
name = Im Torfluch
place = locality
Die Leute nennen es nicht (nur) so, sondern die Namen sind "erhalten" geblieben, während die Bauwerke verschwunden sind. Die Namen sind also nicht weg, sondern noch da.
Mein Anliegen beim Mappen und Taggen ist, dass es auch in openstreetmap.org angezeigt wird. Reines Datenbank-Mappen/Taggen ist hier unangebracht. Es geht um Kommunikation, Mitteilen, und zwar offen, simpel. zB: Link mit Marker an wen anderes senden: Name sollte erscheinen. Aber auch für Leute, die in der Map surfen und somit darauf aufmerksam werden (Teil von Bildung).
Also wenn ein anderes Tagging besser passen sollte, und(!) die Namen weiterhin in openstreetmap.org angezeigt werden, dann mein OK zur Änderung, ansonsten nicht.

Gehe immer davon aus, dass du nicht alles weißt. Es gibt eine Wasserstraße in Oberschöneweide und gab eine in Niederschöneweide (ehemals auch Unterschöneweide genannt). In der in NSW standen bis vor einigen Jahren Wohnhäuser. Siehe hier: https://digital.zlb.de/viewer/image/34115316_1901/3373/
Das Tagging ist dir überlassen.

Oh. Und jetzt hat sie einen vollkommen neuen Namen "Obrikatstraße", und dass es mal die "Wasserstraße" war ist nicht mehr ersichtlich. Dabei ist die Wasserstraße historisch relevant und sollte auch in aktuellen Karten auffindbar sein. egal ...

OK. Also wenn du willst, dann ändere das so: name=Kuhgraben; alt_name=Neuer Wiesengraben. Aber ist auch egal.

siehe hier: changeset/159891613

Ihr versteht das falsch. Diese "Orte" tragen bis heute diese Namen. Die Bauwerke sind verschwunden, aber die Leute reden von dem "Ort" namens ... . Deswegen osm.wiki/Tag:name=. Es ist der Name des Ortes (die Bauwerke sind verschwunden, der Name ist geblieben). Das ist nichts für OpenHistoricalMap, weil da wenn dann nicht die Orte, sondern die Bauwerke eingezeichnet werden.
Ebenso "Chausseehaus". Das ist das ehemalige Chausseehaus - und wird auch so genannt. Da brauch es kein Schild am Haus. Siehe nahegelegen "Spital- und Altenhaus" (das heißt nicht so, weil da so ein Schild dran hängt, sondern weil es das mal war und es diesen Namen bis heute trägt). Entweder ihr versteht es oder nicht. Wenn Ihr einfach nicht wollt, das andere taggen, dann ist eh alles egal.

Kein "alt_name", sondern Zweitname. Die (Alt-)Anwohner nennen und kennen ihn nur als Kuhgraben. Die kennen keinen (Neuen) Wiesengraben. Wenn die wen den Namen Kuhgraben sagen, dann findet derjeinige ihn in der Karte nicht, weil nur irgendwo in der Datenbank eingetragen, aber nicht in der Map sichtbar. Nicht nur stumpf von woanders kopieren, sondern ON THE GROUND mappen! Siehe Brandenburg Viewer. Ich zweifle an dem Zusatz "Neuer". Das ist wohl ein Resultat schlechter Pflege der Gewässerkarte. Nur weil es Neue Wiesen heißt muss es nicht Neuer Wiesengraben sein.