lm@Door2Peak's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 106961654 | ||
| 106961654 | No. Just removed the one osmc:symbol tag on the relation. The reason for this is that the hiking route in question is not marked with this symbol from beginning to end, but the first part is marked with yellow diamonds... to use the osmc tag is thus wrong. I am going to revert this change now, but this issue still needs to be fixed. Best regards. |
|
| 92852099 | Hoi Hecktor,
Oder? Beste Grüsse,
|
|
| 106580365 | Hoi René,
Punkto wie mappen... Es zeigt sich klar, dass das Wanderwegnetz in den Alpen (Wallis, Berner Oberland, Graubünden und Tessin) nicht kartieren lässt, wie es im Wiki vorgegeben wurde. Es gibt schlicht zu wenige benannte Wegweiser und damit einen Exzess an möglichen Verbindungen zwischen zwei benachbarten benannten Wegweisern. Der Standort Davos Dorf 1559 hat z.B. mindestens 35 "Nachbarn" und quasi unbegrenzt viele Routenkombinationen dazwischen. Ich habe darum die Diskussion mit Stefan Keller und Michael Spreng gesucht, damit wir eine für Alpengebiete praktikable Direktive erreichen können. m.E. führt kein Weg an einer Knoten zu Knoten Kartierung fürs Wanderwegnetz kombiniert mit einer Überlagerung von markierten (=benannte und/oder nummerierte) Routen ("Eichhörnliweg", "Prättigauer Höhenweg", "6 Via Alpina") vorbei. In diesem Sinne ist mein Kartierungsstil eine Vorwegnahme, den ich aber auf jeden Fall revidieren würde, sollte die Einigung in der OSM community anders ausfallen.
|