limes11's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 181979485 | Moin, wo hast du diese Öffnungszeiten gefunden ? Ich war letztes Jahr zweimal am Wochende nachmittags da, da war es jeweils geschlossen. Hier stehen andere Werte, ob die noch aktuell sind, weiß ich nicht: https://www.loreley-touristik.de/22-x-aussichtsreich/kamp-bornhofen Die sehen aber realistischer aus. VG |
|
| 182003011 | Hallo, bitte nicht die amenities doppelt erfassen. Es gibt bereits einen Knoten, das Gebäude erhält dann keinen amenity-tag. Habe ihn hier und in Scheuren wieder entfernt. Viele Grüße |
|
| 181980603 | Ok, ich denke, ich habe es nun behoben. Aufgrund der Geometrie werden die Navis wahrscheinlich links/rechts anstatt geradeaus ansagen, aber die Route selbst sollte in ein paar Tagen korrekt sein. |
|
| 181980603 | Hallo, du hast hier die Verbindung von Wegen aufgehoben. Die Änderung sollte revertiert werden. Welches Problem besteht hier ? Anhand der osm-Router kann ich es nicht nachstellen. Kannst du eine Route verlinken (osrm/graphhopper/valhalla) ? Viele Grüße |
|
| 181983964 | Hallo aufgrund der Beschilderung und des fehlenden Ziels habe ich daraus einen hw=track gemacht. Fragwürdig ist der Name. Auf mapillary ist der nicht zu sehen. Auf offiziellen Karten finde ich ihn auch nicht. VG |
|
| 181863542 | Ich vermute, es liegt eher an der Jahreszeit. Noch sind ist der Bewuchs größtenteils ohne Blätter, daher wirken die Wege gepflegter.
Tatsächlich neu ist das Gipfelkreuz am Südgipfel, das wurde dort vor ein paar Wochen einzementiert. |
|
| 181862308 | Spannend. Welche Plakette gibt es da ? Eine neue Wanderroute ? |
|
| 181863542 | Moin, Verbotsschilder gab es hier nie, der Weg ist genau so wenig gespurt wie vor 5 Jahren. Im Gegensatz zum Weg runter zur Feuerwehr ist dieser allerdings nicht in den alten LVermGeo-Karten, daher hatte ich den access-tag nicht entfernt. Die Erosion am Weg hoch zur Berg ist extrem, nicht gut, dass der DAV den empfiehlt. |
|
| 181862308 | Hallo, ich hatte diesen Weg gelöscht, hier sind Fangzäune. Wurde der tatsächlich wiederhergestellt ? Wann bist du denn gelaufen ? VG |
|
| 181728384 | Hallo, Welche Hausnummer ist denn vor Ort erkennbar ? Wenn da eine 0 oder 1 am Haus prangt, sollte es entsprechend erfasst werden. Viele Grüße |
|
| 180810185 | Hallo erneut, hier ist ein Bauhof, vor Ort kein Hinweis auf eine freiwillige Feuerwehr. Ich entferne das wieder. Viele Grüße |
|
| 179662782 | quasi deckungsgleich ergibt normalerweise keinen Sinn. Viele Grüße |
|
| 179662782 | Moin, ist das NSG aufgelöst worden ? NSG und LSG q |
|
| 181341101 | Hey Joe, wenn das Geschäft zu ist, dann bitte das shop=pet und die website entfernen. Man könnte disused:shop=pet setzen, falls es zukünftig weiter als Zoofachgeschäft genutzt werden kann. Grüße |
|
| 180810185 | Hallo, bitte keine Verweise auf google maps und keinerlei Daten von dort übernehmen. Befindet sich hier die freiwillige Feuerwehr ? |
|
| 180549439 | Hallo TG-map4, ich glaube, ich habe das schon mehrfach angemerkt: Wenn du alte POIs als nicht mehr verbunden markierst, dann entferne bitte die ganzen Metadaten. Das sind historische Informationen, die in osm nichts mehr verloren haben. Einzig ein old_name kann unter Umständen sinnvoll sein, alles andere muss komplett weg. Beste Grüße |
|
| 174552788 | Das oneway=yes bezog sich auf die Radfahrer, nicht die Fußgänger. Also bitte nicht löschen, sondern, wenn überhaupt, dann oneway:bicycle=yes VG |
|
| 180176417 | Hallo, habe es angepasst, da ich den Feldweg kenne. Viele Grüße |
|
| 158553150 | Hallo, Hier wird in einem Hinweis gefragt, warum dies kein hw=residential sei. Ich frage mich eher, wieso dies nach Jahren auf unclassified geändert wurde. Das Stück ist 20 m lang und für PKW gesperrt. Wieso sollte das eher ein hw=unclassified als ein hw=service sein ? "highway=unclassified kennzeichnet für den öffentlichen motorisierten Verkehr freigegebene Nebenstraßen und Fahrwege mit Verbindungscharakter" passt hier überhaupt nicht. Grüße |
|
| 179579679 | Es gibt hier vor Ort keine Änderung. Tempolimit wieder zurückgesetzt. Letzte Warnung: Jede weitere bewusste Falschanpassung von Tempolimit Deinerseits wird ohne weitere Diskussion als Vandalismus bei der DWG gemeldet. Es reicht ! |