Hallo, ich wohne dort, mir erklärt sich der Sinn für die separaten Bürgersteige leider nicht? Bzw. fehlen dann doch beim separaten Tagging die Verbindungen an den Kreuzungen zu den Straßen, wo die Bürgersteige nicht separat getaggt sind? Also beispielsweise Flörsheimer Straße/Schiersteiner bzw. Wallufer Straße

Hallo, ich wollte mal anfragen, ob der Zaun dort wirklich durch den See verläuft oder ist das inzwischen veraltet? Gruß, Matthias

Der Weg quer zur Bahlinie ist definitiv vorhanden, ich bin ihn heute erst gefahren. Vielleicht war das Löschen ja auch ein Versehen. Ich hab ihn jedenfalls wiederhergestellt.

Hallo AymOSM, meine Motivation ist übrigens ganz ähnlich wie Deine. Ich finde es auch spannend ein Wegenetz zu entdecken und die Wege können gern auch schmal sein. Grade Pfade habe oft eine prima Qualität zum Wandern, weil sie nicht von schweren Fahrzeugen kaputt gefahren werden. Da kann auch ruhig mal ein Baumstamm im Weg liegen oder es steinig sein, das ist kein Problem, auch nicht als Radfahrer, wenn man mit dem MTB unterwegs ist. Es hat definitiv auch Sinn, Wege einzustellen, die im Nichts enden. Dann sollte aber am Ende kein fixme stehen sondern ein noexit. Bei diesem Pfad hier ist der Einstieg auch nicht wirklich sichtbar, erst meine OpenMtbMap-Karte mich dazu gebracht, ihn zu erkunden. Dann ist man natürlich etwas enttäuscht, wenn man nicht viel mehr als einen Wildwechsel vorfindet. Momentan taucht er sogar auf der OpenCycleMap auf, dort ist er nun wirklich fehl am Platz. Der von geow angesprochene smoothness=impassable Tag ist hier wirklich passend, leider gibt es kaum Renderer, die ihn auswerten, aber das ändert sich ja vielleicht noch. Gruß lilientahler

Na gut, Du hast mich fast überzeugt. Ein kleines Abenteuer war der Weg heute wirklich :-) Ich habe den Pfad jetzt aber schon gelöscht, wenn er Dir wichtig ist, dann stelle ihn doch bitte wieder ein. Einen schönen Abend noch!

Ich sehe das in erster Linie aus Anwendersicht, also als Wanderer oder als Radfahrer. Und da vermute ich bei einem eingezeichneten Pfad einen Weg, den ich auch laufen kann ohne mir Füße zu verrenken. Das ist hier nicht mehr der Fall. Es ist nicht mal ein Trampelpfad, wie gesagt, es liegen etliche Baumstämme quer, er hat Löcher und ist völlig uneben. Kein Mensch, der nicht muss, wird dort langlaufen wollen. Deswegen gehört er meiner Ansicht nach nicht auf die Karte. Da wo das Fixme stand, ist der Weg auch definitiv zu Ende, daher fand ich das Fixme auch etwas irreführend. Just my two cents.

Ich bin heute diesen angeblichen "Pfad" an dem kleinen Graben entlang gelaufen. Da mag vielleicht zweimal im Jahr ein Jäger laufen, aber wirklich gangbar ist das nicht, schon wegen der ganzen Baumstämme, die quer liegen. Er führt auch nirgendwo hin. Ich lösche ihn deswegen, bitte nicht wieder einstellen. Das bringt niemand etwas, fällt höchstens noch der Nächste darauf herein.

Hallo, nur ein kleiner Hinweis, Straßen die Wasserwege kreuzen bitte nicht verbinden, sondern mit einem Culvert oder einer Brücke fixen. Gruß und danke, Lilienthaler

Hallo Ralf, ich habe das railway=platform für den Bahnsteig 1 hinzugefügt, er ist nun wieder sichtbar. Gruß Matthias

Hallo Ralf, was ist denn mit dem Bahnsteig in Güsen passiert, die Änderung in public_transport=platform scheint Mapnik noch unbekannt zu sein. Ich würde vorschlagen das railway=platform zusätzlich zu verwenden. Auf der anderen Seite ist er nämlich noch zu sehen. Gruß Matthias

Hallo, du musst die gates auch mit dem Weg verbinden. Josm zeigt es dir als Fehler an. Einige habe ich schon korrigiert.

Hallo, zur Info, ich habe den Geldautomaten der Sparkasse Genthin in der Brandenburger Str. 26 gelöscht, da die Sparkasse schon mit atm=yes markiert ist. Gruß lilienthaler

Wo hat denn die Verbindung gefehlt? Kann man das nachvollziehen?