Olá,
só detetei dois casos:
node/3875248344/history no qual retirei amenity=clinic e alterei o nome porque já existe um outro POI a representá-lo: node/1342163344 já o outro caso, tinha precisamente essa tag healthcare=yes aplicada erradamente em todos os pontos da área do centro de saúde: way/453195413 por exemplo no seguinte: node/4499721641/history essa mesma etiqueta já estava na área e não foi alterada. Optei apenas por criar um POI a representar a Segurança Social para não criar confusão ao aplicar as tags todas de centro de saúde e segurança social no mesmo elemento.

Olá,
peço desculpa pelo erro. Recordo-me vagamente de um local de carregamento com a etiqueta "construction:" que julgo não ter alterado. Não devo ter reparado nesse.

Hi,
I've fixed them. Thank you

Hi. This tag was added by me purposely to delete it later before submitting the changes, but in case I forgot, someone else could delete it. I forgot to indicate I've used "geonames.nga.mil" data as a source as well in this changeset. That tag value comes from there. Thanks for fixing it.

Hi. Next time, please don't delete a relation (relation/13562341) without explanation like you did in this changeset. This relation doesn't change in any way the actual borders in Spain and Portugal. More info at osm.wiki/Disputed_territories

Hi, my mistake. I will fix it. Should be "artist_name". Thank you.

Olá,
reparei que a tag admin_level=2 foi removida. Adicionei-a porque é o recomendado em office=government#Useful_combinations para informar que é um "office" a nível nacional e não local como uma Câmara Municipal ou Junta de Freguesia. Essa etiqueta não se aplica apenas a fronteiras. Há alguma razão para não usar essa tag neste caso?

:-)
é o tipo de informação que seria praticamente impossível averiguar no local

Ok, vou corrigir. Obrigado.

Olá, que edifícios são? Entre a Rua de Cinco de Outubro e a Rua das Artes Gráficas? E são todos os edifícios entre essas 2 ruas ou só a metade do lado da Rua de Cinco de Outubro, ou seja com as frentes viradas para esta rua?

Pode-se criar uma área com "landuse=construction" para avisar todos sobre isso.

Olá, tal como o/a topolusitania indicou (obrigado!) não parece ser boa ideia, pelo menos neste local. As que usei de 2014/5 são realmente mais antigas mas de resolução e qualidade muito superior. As ortofotos de 2018 são de péssima qualidade. Se só tivesse essas disponíveis nem me atreveria a adicionar edifícios. No que se refere a mais recentes, as da "Esri World Imagery" são ainda mais recentes e de melhor resolução/qualidade. Ver por exemplo o Mercadona que ainda não existe na maioria das ortofotos, incluindo nas referidas de 2018.

Mesmo sendo de 2014/5, como os edifícios "não têm pernas" acho que é uma boa solução usar estas, só é preciso ter cuidado com edifícios novos. O máximo que pode acontecer é eu adicionar um edifício que já não existe, nesse caso é o meu "trabalho que vai para o lixo". Mesmo que isso aconteça, é raro e só por distração. Como é óbvio não apago edifícios só porque não aparece na ortofoto que esteja a usar, como no caso do Mercadona neste local que alguém adicionou anteriormente.

It's a import mistake from INE data. Should be level=1. I've fixed that and other similar cases. Thank you.

My mistake. I've fixed them. Thank you.

Hi,
thank you. Fixed my mistake.

Nesse nó fiz/ou queria fazer a alteração no nome de "EB1" para "Escola do Ensino Básico do 1º Ciclo" para seguir a regra de não usar abreviações em nomes. De alguma forma o nome não foi alterado (talvez me tenha enganado não gravando a alteração, ou então é outro bug) mas o facto de ter uma aparente não alteração realmente aconteceu algumas vezes nas minhas edições. Aparentemente, por vezes ao editar um nó o OsmAnd mantém as coordenadas de latitude e longitude mas desloca o nó 0,01m, descobri isso ao analisar as minhas edições no JOSM, o que só pode ser um bug. Além disso, que eu saiba (confirmei isto mesmo agora) o OsmAnd não permite mudar de sítio os nós já existentes no OSM (apenas podem ser deslocados os criados pelo utilizador no OsmAnd antes de serem enviados para o servidor do OSM). É mesmo um bug que tenho de reportar. Obrigado pela chamada de atenção.

Erro meu. Esqueci-me de uma limitação do OsmAnd ao trabalhar com mapas descarregados e não "online", é necessário atualizá-los senão pode acontecer isto. Mas passou-se algo estranho. Não alterei o nome e de alguma forma o OsmAnd alterou para o nome antigo. O estranho é eu não ter alterado nenhuma etiqueta nesse nó (é o que tenho feito ultimamente a corrigir etiquetas) e o programa assumir que alterei. Se o OsmAnd fizessem isso em todo o mapa, surgiriam milhares de alterações "revertidas" para uma versão antiga inadvertidamente por mim. Terei de averiguar se isso é um bug. Já corrigi o nó em questão.

Não terá sido engano alterar o nome de Lardosa para Paçô? Na verdade o anterior parece estar errado também. Não devia ser Lordosa? Não conheço a zona. Existe a freguesia mas não a localidade com o nome dela. Ver o nó admin_centre da relação da freguesia de Lordosa: relation/6443619

Obrigado. A linha de água original foi feita pelo "Rúdisicyon". Ver por exemplo um dos nós que não alterei: node/6842059303/history

Estava desenhada a todo o comprimento e atravessava localizações "a direito em linha" reta pela autoestrada e a ferrovia, Como eu estava a fazer correções na autoestrada (desnivelar as linhas que não se deviam cruzar), tentei encontrar a localização correta pelas imagens de satélite. A mais nítida parece ser a "Imagem Global ESRI (claridade) versão beta" (é a 1ª no editor iD). Conforme se pode ver existem locais que parecem ser a passagem de um curso de água, ver por exemplo em osm.org/edit#map=19/38.96577/-8.98153 que mostra o que parece ser uma ponte típica na ferrovia sobre uma pequena linha de água. Outro local mais ao lado: osm.org/edit#map=19/38.96682/-8.98343 nessa imagem não digo que seja impossível, mas dificilmente será um caminho pedonal, tendo as características de uma linha de água ladeada por muros.

A certa altura do curso, mais perto do rio Tejo não mexi porque não se percebe por onde passa o curso de água.

Estive a tentar encontrar mas as linhas de água são às dezenas na zona. Se ativares a opção "Dados do mapa" no botão de "Camadas" aqui no site do OSM (sem ser no modo editar) e selecionares a linha de água em questão pode-se ver na barra de endereço do browser o link dessa linha para eu saber qual delas é. Exemplo: way/460980083 Posso assegurar que foi de uma das camadas de imagens de satélite disponíveis no editor iD.

Não foi engano alterar "place=village" para "place=suburb"? Neste momento Viseu não tem freguesias mas sim subúrbios?