Ja, még valami: Nem az útszakasz neve az, hogy Majális park, hanem a buszmegálló(k)é. Kifejezetten megtévesztő megnevezés egyébként, mert maga a Majálispark északabbra van. Amióta azonban ez a buszmegálló neve (mert aki oda tart, annak itt kell leszállnia), azóta (egy bolond százat csinál alapon) egyre többen (már sokan) azt hiszik, hogy ez, a buszforduló (és közvetlen környéke) a Majálispark. Ennek az orvoslására javaslom inkább törölni az útszakaszról a megnevezést. (Magát a "buszforduló" szót is ezért írtam bele annó, hogy világos legyen, jobban elkülönüljön magától a Majálisparktól.) A normál turistatérképen a buszmegálló neve az, de mivel nincs pont ott más megnevezés feltüntetve, arról is azt hiszik, hogy az ennek a helynek (is) a neve.

Igen, ezt már meg is beszéltük pár hete. (Ez a konkrét, kis módosítás"csomag" talán még ahhoz, a nagyobbhoz kapcsolódott, amiről akkor már szó volt; hogy az komplett legyen, mert ez a kis szakasz véletlenül kimaradhatott, még abból. Azóta, hogy megbeszéltük, és a beavatkozásod után, már nem változtattam itt semmin.) Tehát OK, köszönöm.

A „meglévő patak vonalát” „kiegészíteni a völgy tulajdonságaival” szerintem kevésbé lenne értelmes, hiszen lehet a pataknak is, külön neve, és maga a vonala is különválhat a völgytől, pl. felsőbb vagy alsóbb szakaszán. De a te megoldásod (teljesen különálló, egyenesebb vonal) is indokolható, hiszen végül is nem csupán a patak (néhol kanyargós) medre része a völgynek. Hogy hol számít egy völgy U-shapednek, és hol V-shapednek, az is változó lehet.

A fejleményeket nem szoktam tüzetesen követni, hanem csak alkalmanként szerkesztek, leginkább túrázások kapcsán, amint összegyűlt egy munkamenetre való adat vagy ismeret.

A házszámos dolog: Jelenleg vagy áttenném a 11-es házra a Tornácos-ház nevet (amely a kaputábláján így szerepel), vagy valahogy a két ház együttesére. (De most kb. egy hónapig nem tervezek szerkeszteni.)

Köszönöm az indoklást.

Köszönöm a jelzést. A törlések közül kettővel nem sikerül(t) teljesen egyetértenem:

A mályi Tornácos-ház konkrétan a 11-es számú ház kapujára ki van táblázva (a képviselő nevével, telefonszámmal, 11-es házszámú címmel), tehát a tábla hiánya ebben az esetben nem lehetett indok a törlésre. Továbbá tényleg az a klasszikus tornácos parasztház. A 9-es pedig (ahová jelenleg és eredetileg jelölve van az elnevezés) egy már teljesen modernizált ház, amelyet szintén használnak hozzá; abban van például a vendég-WC, és hátul (kis kapun) át lehet járni a két udvar között. Az (a 9-es) egyébként irodaházként (is) szolgál. A „Tornácos-ház” ténylegesen tehát vagy a 11-es számú, vagy a „9–11.” együtt. (Szokták így is megadni.) Azért szerepeltettem az egyes házszámokat a névben, hogy a két épületre külön is lehessen ezáltal hivatkozni.

A másik a natural=valley lerövidítése. Ezzel részben egyetértek, de azért megjegyzem: a völgy kb. a Hársas-bérc nyugati aljától kb. a Csanyik-völgy buszmegálló környékéig húzódik. Az OSM-wiki konkrétan azt írja, hogy alapesetben (V-alakú völgynél) a waterway node-jait használjuk a valley node-jaiként: „should share the same nodes as the waterway=*, if there is one”. Nemigen egyértelmű a határ az U- és a V-alakú völgyforma között; az általad módosított, egyenesebb középvonal pontjai kevésbé tűnnek egzaktnak, de a célnak végül is megfelelhet így, rövidebb vonalként.

Az e módosításcsomagbeli többi törléseddel egyet tudok érteni, és köszönöm az emlékeztetést.

It was an error, thank you. (Just corrected.) The actual object was a small marker block (jelzőkő means marker stone) that looked like a survey point (with a "+" on its top). It seems it should have been marked as man_made=survey_point. There is a wooden post nearby, with number '95' on it, which is a different node.