https://www.skanderborg.dk/politik-og-faellesskab/udvikling-i-kommunen/fremtidens-adelgade

Adelgade fra Ole Lund Kiekegaards Stræde til Asylgade er pt. under omdannelse til ensrettet brostenbelagtgade og ikke farbar. virker du har slettet mit edit af at vejen pt. er under ombygning og ikke farbar.

Det er meget muligt jeg lappede bare to åbenlyse 'huller' du er velkommen til at rette resten hvor du ser dem.

Magasin har vareindlevering via Emil Vetts Passage.

du har også fjernet fodgænger adgang fra Klostergade til Magasin.

Du mangler også adgang for varelevering på dele af vejforløbet.

Tror du har brugt det forkerte tag her, da store dele af vejforløbet er tilgængeligt til fods, hele vejforløbet et tilgængeligt for taxi. Fra wikien på busway. "Busways are not meant to be used by motorists, pedestrians, or cyclists."

Engholmvej ud mod randersvej er stadig lukket

Bygningen du havde ændret til en lagertank var en uddannelsesbygning på Mercantec campus Viborg. Ved ikke hvor dit kortudsnit er fra men bestemt ikke der.

Jeg har rettet din fejl.

Lagertank med vinduer midt i en skole? 338062830

Separat markeret cykelsti på Thorvaldsensgade er ikke blevet tilbageført til eksisterende vejprofil som det burde være. Du er kun halvt i mål her:) Når du tilbagefører cycleways til vejprofilen bør du fjerne bicycle=use_sidepath samtidig

Tidligere har du markeret den østlige del af Åboulevarden med cykling ikke tilladt. Nu har du markeret at den har cykelsti selv om det ikke er tilfældet.

Jeg er klar over hvad der står i wikien men vi skal gerne have osmviborg til at være på samme side så han ikke erstatter edits med det har har efterladt her og så endda uden at konsultere den der har lavet det foregående edit først fordi han syntes der er noget rod at placere skovdække mv. i dele af en park fordi de ofte findes der.

I min verden kan en park sagtens delvist være dækket af skov noget af græs og noget tredje af en sø og samtidig være nyttig information selv om det er naturlige elementer i en park. Måske er det bare mig der er mærkelig.

Så der er også rod at indtegne søer, vandløb, træer stier mv. i en park fordi de hører til der? Jeg kan virkelig ikke følge din logik selv om jeg prøver, men dejligt at du om ikke andet prøver at forklare dig.

Hvorfor slettet skovdækket i parken. Er lysninger mv. ikke del af parken. Se evt. SDFE for parkens udstrækning. Det er lidt træls at du sletter det arbejde jeg har lavet uden at konsultere mig først for at erstatte med det makværk du har efterladt, undskyld mit sprog.

Spørg hvis du er i tvivl, ellers hold dig i udgangspunktet til retningslinierne.

Du er ude i at flere stier og veje ikke er navigerbare efter du har redigeret i dem hvilket klart er værre end før du startede redigeringen. Der er ofte en god grund til at det er kortlagt som det er.

Når du laver separationen fremgår det heller ikke længere hvilken slags cycleway der er tale om f.eks. lane vs. Track