Jestem nikim, ale moim zdaniem nie powinno się dodawać nieistniejących miejsc na mapie. Rozumiem, że 100 lat temu był tam obóz Narwik, ale dziś już go tam nie ma.

Hej,
Sam tę nazwę wymyśliłeś?

Ja zupełnie nie chcę rozmawiać o uliczkach i nie tego dotyczył mój komentarz. Temat sztucznych uliczek to nie mój temat. Ja tylko zgłaszam uwagę, że skoro w rzeczywistości dany budynek ma adres, którego składowa "ulica" ma wartość "Osiedle Jakieśtam", to ta wartość powinna być w OSM również wpisana w pole ulica. Nie rozumiem, czemu kod pocztowy (który nieistnieje w terenie) danego budynku może być wpisany prawidłowo w pole addr:postcode, natomiast prawidłowa ulica już w polu addr:street nie może być. Znaczy trochę już rozumiem - wpisuje się nieprawdę, żeby wyszukiwarka lepiej działała :)

Cytat pochodzi z żółtej ramki na górze strony, zaraz nad boksem z wersjami językowymi.

A co do powtarzanego pytania, nie rozumiem jego istotności. W OSM mapuje się również rzeczywiste rzeczy, które nie mają reprezentacji w terenie. Np. godziny otwarcia, numer telefonu, czy kod pocztowy. Skoro osoba mieszkająca na danym "osiedlu" np. wypełniając PIT w polu ulica wpisuje "os. Chrobrego", to osiedle Chrobrego jest ulicą, na której dana osoba mieszka. A skoro to jest ulica (co na dodatek potwierdza ULIC), to powinna być wpisana w atrybucie reprezentującym nazwę ulicy. Przynajmniej tak ja interpretuję zasady mapowania.

Dodatkowo chciałbym zwrócić uwagę, że OSM to nie tylko Nominatim. Tak jak złe jest mapowanie "pod render", równie złe jest mapowanie pod to żeby ominąć jakiś błąd w Nominatim. A szczególnie to jest złe w sytuacji, gdy te rozwiązanie jest sprzeczne z udokumentowaną procedurą opisującą, jak powinny wyglądać adresy.

Hej,
Myślę, że z wami nie da się dojść do porozumienia. Bierzecie udział w projekcie, którego zasady z premedytacją ignorujecie. Czy te dotyczące przeprowadzania masowych edycji, czy zasad adresacji. Stawiacie się ponad innymi użytkownikami. Nie potraficie odnieść się do przedstawionych argumentów. "Porozumienie", w które ma polegać na tym, że ludzie mają się dostosować do waszego widzimisię, to nie porozumienie.

Gdyby ktoś czytając tę dyskusję (bo przecież nie wy - wy wszystko wiecie lepiej) zastanawiał się o jakich konkretnie zasadach piszę, to zasady używania addr:place są tu: osm.wiki/Pl:Key:addr:place (najbardziej wyróżniona informacja tam, to mówiąca, że place: "Uwaga: Nie powinien być stosowanych razem z addr:city=* i addr:street=*."). Natomiast zasady masowych edycji opisane są tu: osm.wiki/Automated_edits a rmikke świadomość, że powinny być one dokumentowane ma, bo przecież sam kiedyś jakąś swoją edycję wpisał do loga: osm.wiki/Mechanical_Edits/Rmikke/Adding_wikidata_entries .

Koksu

Hej,
W każdym razie podziwiam kawał nikomu niepotrzebnej roboty jaką wykonujecie. Podejrzewam, że nie rozróżniacie bytów "osiedle" w rejestrze SIMC, od tych zawartych w ULIC i na ślepo wdrażacie jakąś zesłyszaną zasadę. Jak już skończycie mielić osiedla, proponuję zająć się rynkami. To jest niezłe pole (tj. obszar!) do popisu. Bo w końcu rynki są obszarami, a ci głupi mapujący wpisują ulicę "rynek" w polę address a nie place. Cała Polska przed wami!
Pozdrawiam,
Koksu

Hej,
Trudno żebym nie pominął początku Twojej wiadomości, skoro ona nie ma początku. Zazwyczaj wiadomości zaczyna się od jakiegoś zwrotu grzecznościowego, Twoja natoamiast zaczyna się od twierdzenia, że skoro ulica ma w nazwie słowo "osiedle", to nie jest ulicą. Czy masz na myśli, że ten fragment pominąłem? Bo gdybyś natomiast zapoznał się uważniej z moja wiadomością, zauważyłbyś, że odnoszę się do tej idiotycznej logiki.

Pozdrawiam,
Koksu

Hej,
Chciałbym zwrócić uwagę, że nie odpowiedziałęś na moje wszystkie pytania.

Do tego Twoja odpowiedź zawiera merytoryczne błędy. W rejestrze ULIC prowadzonym przez GUS są różne rodzaje bytów jakimi są ulice. Mają one różne rodzaje, mogą to być ulice, aleje, skwery, place, osiedla, wybrzerza itd.

Wskazana przeze mnie ulica (wskazałem nawet jej konkretny identyfikator!) minimalnym wysiłkiem mogłaby być przez Ciebie odnaleziona w rejestrze ULIC i ta dyskusja byłaby zbędna.

Proszę cofnij te błędne zmiany. A na przyszłość sugerowałbym tego typu zmiany (zgodnie z obowiązującymi zasadami) konsultować w szerszym gronie.

A, i jeśli jakaś wyszukiwarka błędnie działa, to może warto ją naprawić, a nie psuć dane na mapie.

Pozdrawiam,
Koksu

Hej,
Czy mógłbyś wytłumaczyć powód wprowadzania tych zmian? Czy Twój sposób tagowania został skonsultowany ze społecznością? Czy ta masowa edycja przeprowadzona była zgodnie z zasadami naszej społeczności?

Osobiście mam wrażenie, że jest to zła zmiana. Ale może czegoś nie rozumiem. Przykładowo z jakiegoś punktu usunąłeś przypisaną ulicę: "os. Wichrowe Wzgórze". Zgodnie z rejestrem SIMC w Rejestrze Teryt jest to ulica (identyfikator 23990). Skoro jest to ulica, to czemu usuwasz ją z pola adresowego ulica? Czy planuejsz takie same zmiany wprowadzać dla pozostałych typów ulic (np. bulwarów, alej, rynków)?

Dzięki,
Koksu