Buenas tardas,

gracias por su comentario.

No veo que se infringa el principio de «un objeto, un elemento OSM» que dice también «Un objeto que consiste en un edificio cuya forma y posición son conocidas debe ser un objeto área con sus etiquetas correspondientes». En ambas variantes discutadas es un solo objeto (la vía o el multipolígono).

De hecho, el artículo sobre la etiqueta «faculty» (faculty=*) dice que no debe ser ni vía ni relación. Yo diría que usando un multipolígono y entonces creando una área con esta etiqueta cumplimos mejor con esta regla. También dice allí «May be used for: [...] building=university».

Por eso creo que usar la etiqueta en el edificio es la opción mejor. Denominar una vía como facultad no me parece muy lógico. Otra opción sería crear otro nodo o otra área - pero en mi opinión no se ajusta con las regla mencionada del artículo de «un objeto, un elemento OSM».

¿Qué opina usted?

Atentamente,
Laurin Haupt

Buenas tardes,

gracias por su comentario. De hecho, en muchas partes el camino me parece demasiado estrecho para pasar con un coche o con un tractor. Así, parecía en OSM más accesible de lo que es de verdad, lo que puede causar problemas de planificación de rutas.

Pero si usted sabe que se crearon para el acceso con vehículo de doble huella agrícolas tiene razón en que debería ser un "track".

He cambiado la vía de su ejemplo y las que conducen allí a highway = track.

Atentamente,
Laurin Haupt