Hallo fmc_5, mit diesem Änderungssatz hattest du die Radrouten-Relation Tegeler-See-Runde gleich zwei mal verändert und am Ende alle Mitglieder entfernt (keine Ahnung, wie das technisch überhaupt möglich ist...). User streckenkundler hat sie auf meine Bitte im Forum hin repariert. Schau gern nochmal drüber, ob in der Veitstraße jetzt noch alle Parkraumdaten so sind, wie von dir gewollt. Möglicherweise ist da bei der Reparatur etwas von deinen Änderungen ungewollt rückgängig gemacht worden.

Hallo, Du hast hier mit deinen letzten Änderungen versehentlich einige Radrouten- und Wanderwegerelationen kaputt gemacht, die ich wieder repariert habe. Die Routen verlaufen tatsächlich nur auf Teilabschnitten der Sandhauser Straße, nach Deinen Änderungen waren sie aber auf der gesamten Straße zwischen Sandhauser Brücke und Falkenplatz eingetragen, und das zum Teil gleich mehrfach. Ich weiß nicht genau, wie das passiert ist, weil ich mich mit JOSM nicht auskenne, aber es muss etwas damit zu tun haben, dass Du Straßensegmente vereinigt hast, über die unterschiedliche Relationen verliefen. Bitte also in Zukunft darauf achten, ob über einen Way Relationen verlaufen. Vielen Dank!

Perfekt, sieht jetzt gut aus :-)

Zum Beispiel beim Weg way/1378377929 war als Rolle "forward" eingetragen. Wenn der Blütenpfad im Uhrzeigersinn verläuft, muss die Rolle dort aber "backward" sein. Ich habe das für den Blütenpfad mal angepasst.
Bei den anderen Relationen scheint mir die Richtung allerdings auch nicht immer zu stimmen.

Hallo, ich habe die Gehwege mit dem Blütenpfad bearbeitet und dabei festgestellt, dass die Attribute "forward" und "backward" widersprüchlich verlaufen. In welcher Richtung verläuft denn der Blütenpfad?

Hallo öreg, wenn Du wie hier an der Bahnhofstraße Bürgersteige als separaten "highway=footway" mappst, dann ändere doch bitte an der Straße das schon gemappte "sidewalk=both" in "sidewalk:both=separate", damit der Bürgersteig nicht doppelt eingetragen ist. Ich habe das hier mal angepasst.

Ja, danke für die Korrektur!

Hallo Protoxenus,
habe ich hier Flächen verklebt? Wenn ja, dann unabsichtlich, eigentlich versuche ich bei meinen Bearbeitungen oft, verklebte Flächen aufzutrennen, weil sie mich auch stören.
Viele Grüße

Hi, you have mapped two barriers here 5 years ago as a pandemic measure. Do you know if they still exist or if the bridge is passable again?

Vermutlich gilt dort auch horse=no, aber da dieser Weg nicht auf dem Deich, sondern daneben verläuft, bin ich mir nicht 100% sicher. Daher habe ich das horse=yes lieber unverändert gelassen. Wir können das aber auch ändern.

An der 90 ist der Verweis auf die 86 vorhanden.

Ansonsten genau so wie du schreibst.

Mach gerne mal Du, meine letzten Maerker-Meldungen waren nicht so erfolgreich.

Hallo Sven,

am Knotenpunkt 86 und im Stadtzentrum von Eberswalde ist diese Route definitiv nicht ausgeschildert (ebenso wie die Route 86-90). Der Knotenpunkt 86 steht also in der Beschilderung z.T. quasi stellvertrend für das gesamte Stadtzentrum von Eberswalde.

Ich habe noch keine Idee, wie wir mit solchen unvollständigen Knotenpunktrouten umgehen sollen (in der Uckermark noch viel häufiger vorhanden). Ggf. die gesamte Route oder nur die fehlenden Stücke als "proposed" eintragen?

Hello jemm,
when I cycled the Swedish part of the EV 3 last year, I noticed that the route in Sweden is not marked. Therefore I had set it to “proposed”. With this change you have added “route=bicycle” again. What was the reason for this? Has the route been marked in the meantime?

Hallo rik,
ja in der Tat. Am Ende der August-Bebel-Straße in Wernsdorf und auch im weiteren Verlauf stehen Schilder der Wasser- und Schifffahrtsverwaltung mit dem Text "Betriebsgelände benutzen verboten; Betriebsweg frei für Fußgänger und Radfahrer auf eigene Gefahr."

Ich habe das mal so angepasst.

Da hast Du bestimmt recht. Ich hatte mich vor allem am "name=Reitkoppel" in Verbindung mit "landuse=farmland" gestört, was mir total falsch vorkam.

Ich bin jetzt aber auch nicht der Experte, was pferdebezogenes Tagging betrifft. Sollte man denn irgendwie zusätzlich kennzeichnen, dass diese Weiden vor allem von Pferden genutzt werden, oder reicht einfach landuse=meadow aus?

Ach solche Fälle meinst Du, richtig kompliziert wird es doch erst bei Kreisverkehren oder wenn Hin- und Rückweg einer Relation über unterschiedliche Ways verlaufen ;-).

In Deinem Beispiel muss man sich wohl einfach für einen der drei Punkte entscheiden. Ich hätte wahrscheinlich diesen genommen: node/272405234, weil der näher am Wegweiser ist und in diesem Fall für die Verbindung 40-88-45 nur ein kleiner Umweg entsteht. Aber nur eine leichte Tendenz dafür, Deine Variante finde ich so auch in Ordnung.

Ich habe mich beim Grundnetz in Potsdam ein bisschen mit komplizierten Kreuzungen beschäftigt, müsste mich aber auch nochmal einlesen, wo genau in solchen Fällen der Knotenpunkt bei Knotenpunktnetzen erfasst werden sollte.
Wenn Du ein konkretes Beispiel mit Fragen hast, kann ich mit das gerne mal anschauen.

Ja, das ist so. Der Weg war am 25. Mai defintiv mit "Fußweg, Radfahrer frei" bzw. in Gegenrichtung nur mit "Radfahrer frei" beschildert. Wahrscheinlich gilt das auch für die anschließenden Abschnitte, da bin ich mir aber nicht sicher, weil ich nur dieses Stück gefahren bin.