OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
138904605

Ja, sorry, wenn ich das richtig überblicke, habe ich auch nur diesen Betreiber zu den bestehenden Tags hinzugefügt - und den Rest nicht weiter infrage gestellt...
Hätte ich vielleicht lieber sein lassen :(
Kannst nicht du die verstreuten Bestandteile der Reitanlage in sinniger Weise zusammenführen und die richtigen Tags hinzufügen?

137947038

Nee, das mach ich schon ;-)
Herzlichen Dank aber auf jeden Fall!

137947038

Hallo nochmal,
wenn ich das richtig sehe, bestand der Fehler darin, dass ich nach der Übertragung der Tags vom Kitagebäude auf das Kitagelände entweder vergessen hatte, das building-Tag zu löschen oder aber die Löschung versehentlich rückgängig gemacht hatte. Klar, das ist ein blöder Fehler und hat beim JOSM-Validator wahrscheinlich schlimme Alarm-Meldungen zur Folge, wenn plötzlich mehrere Gebäude innerhalb eines Gebäudes (oder drüber oder drunter) eingetragen sind. Da aber aus dem Kommentar zum Changeset drin stand, dass das Kitagelände zusätzlich eingetragen wurde, hätte man mit etwas gutem Willen diesen einen falschen Tag durchaus finden und entfernen können - oder zumindest mal nachfragen können, was denn gemeint ist, bevor hier das Ergebnis stundenlanger Recherche- und Eintragsarbeit so einfach zunichte gemacht wird.
Validator-Meldungen sind ja nicht alles, sondern hinter jedem Edit steckt auch eine Motivation zur Verbesserung der Karte. Ja, seitens der menschlichen Gestalten, die die OSM-Community bilden - und auch möglichst dabei bleiben sollten! (Und auch in der JOSM-Anleitung steht ja m.W. dass man bei Warnungen im Zweifel lieber nichts ändern sollte als ohne näheres Wissen irgendwas zu unternehmen um den Validator ruhig zu stellen...)
Lässt sich der Revert nicht einfach wieder revertieren?
Mein Part war wirklich ein Haufen Arbeit (übrigens nachdem ich letzte Woche tatsächlich vor Ort in der Kita und auf dem Gelände mit dem beeindruckenden alten Baumbestand war) und die jetzige Darstellung auf der Karte ist zweifellos dringend verbesserungsbedürftig.

137947038

Kannst du das präzisieren?
Vielleicht hätten sich ja einzelne Fehler beheben lassen?