kardinal's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 98236848 | almost 5 years ago | Hi,
Wenn Du also die Realität gemäß Beschilderung abbilden möchtest, dann wäre highway=path richtig. Meiner Meinung nach darf sich eine Karte nur an der Realität orientieren und nicht an Navis, denn letztere verhalten sich bei gleichem Kartenmaterial unterschiedlich. Übrigens kann man, wenn man in den als Fuß- und Radweg gekennzeichneten Pfad einfährt keinen Hinweis auf eine geschützte Grünfläche sehen. Aus Sicht eines Unkundigen Verkehrsteilnehmers und auch aus rechtlicher wäre das Schild DE:240 hier überflüssig, da auch Poller da sind. Gruß |
| 98245708 | almost 5 years ago | Hallo Stefan,
highway=service
gekennzeichnet werden. Gruß |
| 98236848 | almost 5 years ago | Hallo Stefan,
Richtig wäre also:
Zusätzlich wäre es natürlich sinnvoll, die Wege auf den geschützten Grünflächen mit bicycle=no zu kennzeichnen. Die Wege
Die von Dir gepflegten Wege werde ich Deiner Obhut überlassen, auch wenn Du sie falsch getagged belässt. Die Tags bicycle= yes und foot=designated werde ich bei einigen von mir angelegten Wegen wieder entfernen; ich bin etwas über das Ziel hinausgeschossen. Die Wege auf dem Alten Kirchhof wurden von Sandrow75 korrekt getagged. Gruß |
| 97973375 | almost 5 years ago | Ja, danke! Hab's korrigiert. |
| 73299081 | over 6 years ago | Hallo kartonage, die Tags highway=traffic_signals
sind tatsächlich Vorschläge vom ID-Editor. Möglicherweise irre ich mich, aber bei den Tags highway=crossing
werden die Ampeln nicht auf der Karte angezeigt oder doch? Gruß |