Ein Issue ist wie ein Hinweis bei OSM. Und ja, der Rest ist ein wenig kompliziert. Ich mach einfach mal.

https://github.com/osmlab/name-suggestion-index/pull/12901

Hallo corridorhybrids,

ich schaue häufiger mal anderer Leute Changesets in Hamburg durch. Deine sind mir als hochwertig aufgefallen. Ich hab aber eine kleine Anmerkung hier: Die beiden Überdachten Gehwege (way/1563795347 und gegenüber) scheinen zu einer Seite offen zu sein (Bild: https://api.panoramax.xyz/en/index?s=fp;s2;pe2e15b7e-1685-4127-830f-348850916c3c;c18.00/0.00/30;m17.96/53.587373/9.982277;d2025-01-01;vd;udefault ) und entsprechen damit nicht tunnel=building_passage.

Gruß,
kadiwa

In diesem Github-Repo: https://github.com/osmlab/name-suggestion-index

Das Problem ist in dieser Datei: https://github.com/osmlab/name-suggestion-index/blob/main/data/operators/amenity/kindergarten.json#L499

Entweder einen Issue dazu eröffnen, oder alternativ einen Fork erstellen, das Problem lösen und dann einen Pull-Request mit deiner Änderung erstellen. Letzteres wird wahrscheinlich sehr viel schneller gehen.

Wenn du es einfacher haben willst, kannst du mir auch eine Begründung auf Englisch geben und ich mache dann den Pull-Request.

Hi,

könntest du dir nochmal way/774853200 anschauen und entweder operator:type zurück zu public setzen, oder den Hinweis in note=*, falls er falsch ist, entfernen?

Soll übrigens nicht böse klingen, ich wollte nur drauf hinweisen.

Du hast hier zweimal den Zahnarzt eingetragen (node/5254872330) und keinen Hinweis dazu erstellt. War das Absicht?

Danke fürs Verständnis :) Ich möchte ja nicht unfreundlich sein, aber das Gehwegekartieren braucht eben ein bisschen mehr Aufwand, als manchmal angenommen.

Zu deiner Rückfrage: Wie meinst du das – "An diesen Fuß/Radweg wiederum habe ich ja den Bürgersteig verbunden"? Den westlichen Bürgersteig hast du nicht angerührt.
Stell dir vor, du willst von Basselweg 87 nach Basselweg 99 navigieren. Ist natürlich sehr kurz, aber trotzdem. Dann würde ein Router (in dem eben noch eingetragenen Zustand) dich einmal zur Koppelstraße und zurück führen. Oder so einen ähnlichen Umweg.

Was mir gerade noch aufgefallen ist: Eine Sache war an der Kreuzung schon vorher suboptimal kartiert, nämlich dass der "highway=crossing"-Knoten auf der Südseite noch nicht mit dem Gehweg way/1354753211 verbunden ist.

Hallo Blue_Clown,

hier müssen noch ein paar Dinge nachgeholt werden.

- An der Straße war bereits vorher ein Gehweg vermerkt. Wenn du den Gehweg als separate Linie einträgst, soll er an der Straße (in iD links unter "Gehsteige") wieder ausgetragen werden (also "Separat kartiert" anklicken). Sonst sind die Gehwege doppelt eingetragen.
- An Kreuzungen sollen die Gehwege zur Straßenlinie geführt werden, da Gehweg und Straße ja miteinander verbunden sind, das heißt, man kann in Realität einfach über die Straße gehen. So wie du es jetzt eingezeichnet hast, hieße das, dass es von hieraus (node/14212359977) nicht möglich ist, den Sportplatzring zu erreichen, da die Wege ja nicht verbunden sind. Routinganwendungen gehen generell bei nicht-verbundenen Wegen davon aus, dass man den einen Weg dann von dem anderen Weg auch physisch nicht erreichen kann.
- Generell würde ich empfehlen, Gehwege (wenn man sie separat kartiert) straßenweise einzutragen. Also eine Linie für den Gehweg entlang des Basselwegs, eine für die Hagenbeckallee usw.
- Auch an anderen Stellen wie hier (node/14212359969) musst du dir überlegen, welchen Effekt dein aktuell eingetragener Zustand auf das Routing hat. So wie du es eingetragen hast, ist es nicht möglich, vom westlichen Bürgersteig der Tierparkallee in die Sackgasse auf der Ostseite zu gehen. Aber in der Realität ist das ja höchstwahrscheinlich schon physisch möglich. Also muss auch dort eine Verbindung zwischen Straße und Gehweg eingetragen werden, wo es eben zutrifft. Zum Beispiel könnte man zu diesem Zweck die Grundstückszufahrt eintragen.

Wenn du das doch lieber nicht machen möchtest, sag bescheid, dann würde ich es selber machen oder ggf. neu eingezeichnete Wege wieder entfernen.

Grüße,
kadiwa

Der Hinweis, den ich als Quelle benutzt hab, ist note/5030406.

Also, eigentlich habe ich die wikidata-Tags auf ihren richtigen Wert gesetzt und nicht entfernt.

Alles klar! Gute Nacht.

Eine Kleinigkeit: Bitte nicht addr:place=Hamburg verwenden. Hamburg gehört stattdessen in addr:city=*.

Ich habe diese Änderung rückgängig gemacht, da die eingetragene Adresse "Am Weiher 15a" eigentlich in Eimsbüttel ist.

Hallo Fiddel,

war es Absicht, dass du hier zwei Cafés eingetragen hast? Das eine hat nämlich keinen Namen und keine genaue Position, das ist mir aufgefallen.

Sieht gut aus – danke für die Korrektur!

I have undone this change because this shop is still the same hairdresser.

Hallo nortvest,

ich habe gerade die Hausarztpraxis Fleestedt wieder in die Nr. 42 verschoben. Das steht so auf deren Webseite. Und ich vermute mal, dass die Praxis dieselben Räumlichkeiten benutzt wie die hier früher (u. a. gleicher Arzt und gleiche Festnetznummer): node/7922220879/history/1

Wenn du sicher bist, dass die Praxis in der 44 ist, kann ich sie aber gerne zurückschieben. Oder ist die Praxis auf zwei Gebäude verteilt?

Gruß,
kadiwa

Die Brücke wurde nun offiziell eingeweiht. note/5505194

Achso und dann gibt es noch die merkwürdige Pfeilmarkierung bei 50.9375292, 6.9528818. Kann ich mir nicht erklären. Aber VZ 209-30 macht es ja wie gesagt deutlich, was hier gilt.

Wenden ist hier verboten (VZ 209-30). Die Pfeilmarkierung hat man auf dem linken Fahrstreifen vermutlich deswegen weggelassen, weil man eine Geradeauspfeilmarkierung hier als verwirrend angesehen hätte.