Bedankt om dat ineens recht te zetten.

Beste, bedankt voor uw aanpassingen inzake actualiseren van huisnummers.

Graag wil ik graag vermelden dat je de postcode, gemeente en provincietags NIET hoeft toe te voegen. Deze zijn overbodig.

Mvg

Beste, bestaat dit pad: way/1144798601 ? Ik kan dit niet terugvinden op recente of oude luchtbeelden en het loopt recht door een gesloten poort en mensen hun tuinen..

Hartelijk dank om deze in te geven. Ik wil je tevens toch deze info meegeven:
Trajectcontroles bestaan niet uit een flitscamera maar een ANPR camera. Soms hangt er een CCTV-security camera bij onder maar niet altijd (zoals in dit geval).
Het is geen speed_camera maar een average-trajectory zone, dit is niet simpel in te geven dus je zou in de toekomst een note (report) kunnen openen, indien gewenst. osm.wiki/Relation:enforcement#Example_9:_Highway_average_speed_radar

mvg

Zie note/5144068 in kader van "buildings" aub

Ter info: deelgemeente Manderfeld heeft Schoneberg geannexeerd dus deze lvl10 is deel van de lvl9.
changeset/177688417

Maak gebruik van AdminVector.

zelfde voor Wallerode changeset/177688111

U kan deze info terugvinden in de deelgemeenten dataset in AdminVector.

Ter info: lvl10 Born is deel van deelgemeente Amel (lvl9) omdat het werd geannexeerd. Born is zelf geen deelgemeente.
Heb dit correct gezet: changeset/177687942

relation seems broken at this moment, relation/19877975

I'm sorry, you're specifying a way with a name tag present. Yet you are proposing to add the (opposite) tag noname=no. If you have knowledge of streetnames being incorrect, please correct them instead of complaining about people cleaning up opposite tags.

Is that piece of the street nameless (noname=yes) or does it carry the name=Lohrbergweg ?

Hi, you added names to way/387439966/history/4 but forgot to omit the noname tag. Is this a mistake?

voeg je bij aanpassing eveneens de erfgoed-tags en old name toe? https://inventaris.onroerenderfgoed.be/erfgoedobjecten/10570

sorry? het is een kasteeldomein dat toevallig te koop stond/staat

They are statistical. If you want to change anything please do so. I imported the proper part municipal borders and left the old, repurposed to statistical as they are used for that purpose.

No it's statistical. The old borders are in fact by statbel and not ngi (part) municipalities.

Josm complains about multiple boundaries overlapping. The statistical could be deleted but I chose to keep it with that tagging.

de officiële spelling is: "Tervuren-4 Armen".

De naam dorpswoning is wat vreemd. Generieke naam die vaak wordt gebruikt op het erfgoed platform.

Dag Bart, verwijdering routerelatie DDB129 gebeurd ter vergissing?

Just ensure your database is updated so you are working with the latest data. OrganicMaps has known bugs and I bet this is one of them.