hoi,
soms let ik er wel op, deze keer vergeten :-) bedankt voor de tip,
ik twijfelde bij deze al wel ook, omdat artikelen in de krant vaak niet helemaal te lezen zijn als je geen abonnee bent, maar de kop toch meestal wel

o ja, is vanwege de gemeentegrens Zevenbergen Moerdijk zie ik...

heb ooit eens iets teruggemeld over
Arembergse Singeldijk en Arenbergsesingeldijk

heeft de ambtenaar veel tijd aan besteed :-) bleek uiteindelijk toch te kloppen

hoi Eggie,
dan vraag ik me af of het voor mijn wijziging wel juist was, ik heb de qgis site van Peter PeeWee32 nog nooit op een dergelijke fout kunnen betrappen, die zou samenvoegen niet aangeven als de naam verschillend is.

Maar ik heb het nu niet meer uitgezocht, was al 7 maanden geleden, kan ook best dat ik een foutje heb gemaakt.

Ben er vroeger vaak overheen gefietst, toen viel het me al op, dat de naam daar verandert in bijna hetzelfde.

Je hebt het al aangepast zie ik...

groeten
Karel

ok, I changed it into leisure=pitch

Ik zie nu in de changeset dat je ID gebruikt, en geen JOSM.
Ik zie in ID niet zo gemakkelijk de optie om twee overlappende nodes te mergen helaas, in JOSM is dat erg eenvoudig.

Hallo Rodejong,

kan in het Nederlands denk ik, ik zag ook comments in het Deens.

ik zag via de osmose checks dat je erg veel zogeheten "duplicate nodes" hebt achtergelaten bij bv je wijzigingen op eiland Tholen.

Ben je je daarvan bewust?
Zie bv
https://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#loc=16/51.539197/4.088043/0/3&item=1230&level=1%2C2%2C3
Als je wat uitzoomt zie je er nog veel meer. Het is de bedoeling dat een "way" de grens is van beide gebieden. Je hebt nu steeds twee aparte gebieden getekend, waarvan de grens precies over elkaar loopt.
Met "merge nodes" is het gemakkelijk op te lossen.

Tenzij je dit bewust doet...
De vraag is dan: waarom?

Het valt bv ook op dat je op een gegeven moment een gebied een beetje uit elkaar laat lopen, zie bv

node/1138235004#map=17/51.539696/4.090047

Naar rechts toe overlappen de nodes, en dan lopen ze ineens een heel klein beetje uit elkaar, waardoor je van die taps toelopende gebiedjes krijgt met "niks", want die horen nergens bij.
Ik zou verwachten dat je uiterst links in dit voorbeeld ook de twee nodes laat overlappen.

Ik zag het maar per toeval hoor, en is verder geen kritiek op al je aanpassingen,

Karel

trouwens, misschien ook wel wat landbouwverkeer, net op dit stukje is er geen doorgang van de N257 naar een akker, op andere plekken is zo'n doorgang er wel, vanuit de lucht zie ik dat net achter de begraafplaats, vanuit de Heen gezien...
terugdraaien lijkt dus wel het beste

ik zag je comment nu pas, ja, lastig geval. Het voelt als een fietspad, en toch niet echt veel breder dan de stukken die er op aansluiten die wel het G12a bord hebben. Vanuit de Schansdijk gaat er echt niemand met de auto op, zoals ik zei in de comment, vanuit de Heen wel, naar de begraafplaats.

Ik wil hem best terugdraaien naar unclassified, of iets met access tags?

hi,

can you make sure when adding +31, to remove the leading 0 from the original number?

like this one is currently
+31 073-5494070

this should be

+31 73-5494070

Karel

hoi Daniel,

ik twijfelde ook wel bij het weghalen, want het kan ook weinig kwaad, was meer vanwege zo'n osmose check, maar die zijn wel vaker onterecht, of discutabel.

zal ik er dan een gate_type van maken ipv een fence_type?

groeten
Karel

Hallo Leo,

bedankt voor je feedback, dat winkelnummer stond er al in, ik had alleen de "brand" info toegevoegd, dat winkelnummer hoeft er van mij ook niet per se bij, het kan alleen misschien handig zijn in de directe link naar de winkel, bv voor deze
https://www.gall.nl/winkels/details/?storeId=8178
maar dan kun je beter deze link direct gebruiken bij website, uit het winkelnummer kun je die url niet herleiden

eens kijken of er commentaar op komt op het forum...

hallo eggie,
heb het verplaatst naar address node, moest even wennen aan die Potlach interface,
groeten
kaartenliefhebber

Hallo Eggie,

ok, bedankt voor de tip, er staan al wel paardenstallen, en een soort van chalet als tijdelijke woning denk ik, zag in de BAG viewer nog niks (de oude huizen staan daar nog, maar zonder info, met een recente opmerking "Mist Serooskerkseweg 19 & 21 hier niet?" ik kom er regelmatig voorbij, dus ik hou het in de gaten,

groeten, kaartenliefhebber