Super. Hartelijk dank allebei!
Mvg

Hoi,

Bedankt voor je feedback en toelichting.
V.w.b. disused vs verwijderen, terecht punt. Dat zal ik met paden sowieso niet meer doen zonder dat ik er ter plekke bij sta (en dan ook niet niet, want dan heb ik geen laptop bij me).

Ook mijn doel was de paden actueel te houden. Strava heatmaps met veelgebruikte strava gps-tracks vd laatste 12 maanden leken me daar prima geschikt voor, ook nav enthousiasme daarover van andere OSM contributors in OSM Discord kanaal. In elk geval, voor nieuwe paden en actualiseren van de loop van bestaande paden. Voor verwijderen van paden ben ik het achteraf met je eens dat strava heatmaps en gps tracks daar niet geschikt voor zijn en ik dat niet had mogen doen.

Als het terugdraaien van die changesets gewenst is, dan is het niet anders, en fijn als een ervaren editor dat dan zou willen doen. Zelf wil ik ook ooit nog eens uitzoeken hoe dat moet, maar dan kan ik beter klein beginnen.

Ik heb teruggekeken en als ik niets gemist heb gaat het vooral om de 13 changesets die ik hieronder heb genoemd. Is een deel van de changesets die ik sinds 5 mei met ID heb gedaan.
(De sets die ik met JOSM heb gedaan geldt dit niet voor. Daar kunnen die strava tracks ook niet in weergegeven, de JOSM sets waren vooral samenvoegen van oude aaneengesloten 3dShapes met identieke tags, waarvan meerdere contributors eerder in de community aangaven dat dat prima was).

De volgende 13 changesets heb ik gedaan obv strava heatmaps en bevatten mogelijk onterecht verwijderde wegen:
182356964
182357289
182424799
182479285
182482155
182521930
182619266
182621763
182669636
182715709
182718338
182898707
182898867

2 Andere changesets waren ook obv strava heatmap, maar zonder verwijderde nodes (dus ook geen verwijderde paden): 182619368 en 182441325.

Daarnaast ook de volgende 6, maar deze zijn niet in Nederland en in gebied waar vooral veel paden ontbreken. Lijkt me niet zinvol om deze terug te draaien, maar dit zijn 182268337; 182269154; 182270206; 182312487; 182313399 en 182313541.

Bedankt voor je begrip en hulp en excuses voor het ongemak.

Hoi,
Dankjewel voor je feedback, ik zal dan inderdaad Strava heatmaps voor verwijderen niet meer gebruiken, en als ik (obv andere info of waarneming ter plekke) toch iets verwijder dat als disused taggen.
Changeset terugdraaien heb ik ook nog onvoldoende ervaring mee, maar ik ga komende week eens kijken hoe dat moet en of ik dat hier kan doen. En als ik daar niet uitkom het op forum/community vragen.
Mvg

Thanks. Wel bekend in gebied niet specifiek voor/tijdens deze bewerking ter plekke geweest, was achteraf misschien toch beter geweest dan.
Groet

Bedankt voor je feedback. Ik zal voortaan PDOK gebruiken, hier mogelijk misgegaan doordat nog wat zoeken is in JOSM (gebruik ik nog niet zo lang). Strava zal ik dan inderdaad voor verwijderen van paden niet meer gebruiken.

Bedankt. Klopt dat EveryDoor niet ideaal is als editor. Tegelijkertijd heb ik nog geen handiger (iOS) app gezien om onderweg snel en gebruiksvriendelijk bij te houden of een bedrijf ergens nog zit. Vaak doe ik daarna, voorafgaand aan upload, nog snelle check op website en soms openingstijden. Alleen bestaande amenity op gebouw ipv adres glipt er dan inderdaad gemakkelijk tussendoor. Probeer ik op te letten, maar zelfs als bedrijf onjuist op gebouw- ipv adresnode blijft staan, lijkt het me beter als het verder wel weer actueel is.

Niet elk bedrijf werkt zijn website snel bij, maar dat zou geen excuus moeten zijn om gesloten vestigingen eindeloos op OpenStreetMap te laten staan. Moeten we de bruikbaarheid en betrouwbaarheid van OSM opofferen door achterlopende data te handhaven, puur om uit te sluiten dat ooit één bedrijf onterecht wordt verwijderd?
Als een winkel volgens de eigen website al lang gesloten is (en bijv ook andere maps dat aangeven, al mogen die niet als bron worden gebruikt) lijkt me contraproductief om te wachten tot iemand ter plekke bevestigt wat al bekend is. Dan blijft OSM onnodig achter bij de werkelijkheid, terwijl het juist voorop zou moeten lopen. Misschien zie ik iets over het hoofd, maar hoe helpt dat OSM vooruit?

Eén bron is inderdaad beperkt, zeker als het om een langdurige situatie gaat. Het is wel hoogst onwaarschijnlijk dat een filiaal van een landelijk bedrijf zo lang 'vergeten' wordt door hun marketingafdeling. Daarnaast wijzen de status en recentiedata van het filiaal op andere kaartplatforms (al mogen die niet als officiële bronnen gelden) ook niet op een actieve vestiging, integendeel.
Het filiaal onnodig lang laten staan tot een vrijwilliger ter plaatse controleert, schaadt intussen wel de geloofwaardigheid en betrouwbaarheid van OSM-gebaseerde kaarten en navigatie. Ook dat lijkt me onwenselijk.

Als filiaal niet op de website staat (en dat niet is omdat het net geopend is), en op grond van andere bronnen is er ook geen reden om aan te nemen dat het er nog zit, lijkt het me logisch om het filiaal te verwijderen. (Zelfs als dat 1% van de gevallen ten onrechte is, lijkt me dat minder onwenselijk dan de andere 99% tot jaren na sluiting/verhuizing onjuist op de kaart te laten staan). Heb het filiaal daarom verwijderd.
Ik heb hem daarom

ok

Die heb ik niet afzonderlijk ingetekend omdat de website niet duidelijk aangeeft dat het een afzonderlijke organisatie is. Er staat wel een logo (zonder link) onderop die website, maar verder blijkt uit hun website niet dat het een afzonderlijke entiteit of organisatie is. Gezien de "I" in IKC, heb ik verondersteld dat IKC staat voor alles wat er in het gebouw zit, niet alleen de school, en dat daarom de entiteit IKC dus de hele club omvat, en niet elk onderdeel afzonderlijk ingetekend moet worden. Maar die aanname was misschien wat kort door de bocht, hier had ik de fixme beter kunnen laten staan inderdaad.

Terecht punt dat verwijderen van een fixme tegelijk ook de indruk wekt dat is vastgesteld dat het object er nog is, daar zal ik in de toekomst rekening mee houden.

Overigens over het wel/niet verwijderen van fixme's, al dan niet nadat ze erg lang open staan, bestaan dan op zijn minst verschillende manieren hoe daar binnen de OSM community naar gekeken wordt, zie ook https://community.openstreetmap.org/t/fixing-the-fixmes/139792/17

Terecht punt, mijn fout. Ik dacht dat ik een bericht had gezien dat die weg was en kon geen verdere bewijzen meer vinden dat het er nog was, maar u hebt gelijk, ik had inderdaad de kvk even moeten checken. Lijkt er inderdaad nog te zijn.

Bedankt voor je reactie. De vraag is vooral hoe problematisch het is het dat er geen naam op zit, en of dat een fixme noodzakelijk maakt? Het bankje 85m naar het westen heeft bijv. ook geen fixme voor materiaal en wel/geen rugleuning, de nabijgelegen huizen ook niet voor onbekende nokhoogte.
Niet-essentiële fixme's vertroebelen vooral het beeld en de zichtbaarheid van belangrijker fixme's, wanneer je alle fixme's op een kaart laat plotten, bijv. https://overpass-turbo.eu/s/2i6r

Ik heb me hier alleen op de fixme gericht, niet op of de kast er überhaupt nog staat. Had ik inderdaad beter wel even kunnen doen, want lijkt er inderdaad verwijderd.

Bij IKC heb ik de website gecorrigeerd, en die leidt naar de website van dit Integraal Kind Centrum, waarop alle voorzieningen staan die ze hebben, waaronder een kinderopvang.

Bij B-P en Sierbestrating zie ik op alle straatbeelden van de afgelopen 10 jaar dat B-P op beide panden staat. En ook sierbestrating leeuwarden staat al jaren op een bord erbij. Omdat de fixme er ook al 4 jaar stond, nam ik aan dat ze of gewoon bij elkaar horen, of ze er allebei zitten. Maar is inderdaad niet helemaal logisch. Heb B-P nu aangepast naar SL, dat komt overeen met hun website.

At the time I posted my comment to Sanskriti Baral, I didn't use it either (didn't use JOSM at all).
Since few weeks I do use JOSM including building tool and agree it's way more conveniënt and efficiënt, thanks for pointing out.
Kind regards

Bedankt voor je snelle reactie. De naam en fixme naar aanleiding daarvan verwijderd.

Beste @Pw1, deze mysterieuze gebouwnaam is al enige tijd (12jr) voorzien van een fixme, waar kennelijk niemand raad mee weet. Aangezien u de naam ooit hebt toegevoegd, kunt u mogelijk het beste bepalen of deze naam gewoon verwijderd kan worden, of dat bijv. het gebouw nader opgedeeld moet worden in afzonderlijke ruimtes met deze namen? Alvast bedankt.

Fixme voor de oude naam Anampa verwijderd. Was iig ook een paintbalclub en op dezelfde plek. Vindbaarheid onder oude naam in OSM-based kaarten en navigatie, lijkt me belangrijker dan of DP de formele/juridische opvolger van A is.

Thanks for your comment. Think I have decoupled all of them now, and be more aware for future edits