Bonjour,

En effet, je n'ai pas du mettre à jour mes données.
Votre proposition me parait être bien, je vous laisse le faire :)

Thank you :)

See that. I'd rather you change then revert, as a way for others to see this in the future if needed.

Thanks for the precision. Imagery can't tell all of this :)

Bonjour Ydel,
Merci de votre changement, je ne connaissais pas le tag héliotasts.
Bonne journée.

note/3338318

Bonjour,
Mes excuses. J'ai inverser le changeset viens OSM : changeset/124919028#map=19/5.49917/-54.02777
Bonne journée

Aucun soucis. En effet avant je fusionnais les nodes avec le terrain pour retenir les infos (lors de changements avec maproulette par exemple). Je suis dans le processus de corriger les informations redondantes de mes autres edits.

Pourriez-vous m'expliquer pourquoi afin de corriger ?

Bonjour,
En effet j'utilisais le site Pi4Review (qui je ne conseil pas) qui fait des changements basé sur les images. Je ne sais pas trop comment il à fait des modifications. Je peux les revert les changements si vous pensez qu'il sont plus pertinents.

Bonjour,

Suite à plusieurs conversations, il est en fait mieux de laisser les arbres individuellement car ils offrent plus de détails et d'opportunités pour créer des cartes.

changeset/109614528

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69493

Ah, je n'étais pas au courant des niveaux de détails. Je pensais que toutes les balises avaient leurs utilités.
Si vous savez comment inversé un changements je vous serez gré de le faire, sinon je m'en occuperais plus tard.

Bonjour,
Vue la formation des arbres, je pense qu'il est possible d'utiliser naturel=tree_row
Vous n'êtes pas le seul à me faire une remarque sur un changement de ce genre. J'essai d'ouvrir une discussion sur le forum OSM à ce sujet.
Si vous pensez que mes changements ne sont pas meilleur pour OSM, c'est sans problème que vous pouvez les annulés.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109614528

En effet il y a eu une discussion avec un autre contributeur mais celle-ci tenait des informations contenu dans le arbres que je n'avais pas incorporé (ceci est réglé).
La discussion ci-dessous est celle qui m'a inspiré
https://www.reddit.com/r/openstreetmap/comments/arta10/what_is_the_proper_use_of_tree_points/
SI vous pensez que mes changements sont plus mauvais de manière générale pour la communauté, n'hésitez pas à la supprimer.

L'alignement de ses arbres permettent de créer ce genre d'optimisation sinon je ne l'aurai pas fait.

Bonjour,
Le but ici est d'optimiser la carte et les points dessus. La base de données OSM est extrêmement grande (~7000 M nodes) mais pas infinie.
Un point est en effet plus précis par notre perception mais n'apporte au final pas plus d'informations pour un système qui utiliseras cette carte est c'est points.
Cela simplifie aussi la carte et son chargement car il y a une différence entre chager 70 nodes et charger uniquement 6 lignes.
Les informations présentes sur les arbres étant les mêmes entre chaque arbres, elles ont pu être intégrer directement dans la ligne.
TLDR; optimisation de la map pour la base de données et pour la lecture.

I did not know nor check that ! My bad ! I'll find how ot reverse this change.

#Pic4Review