Yes!

Tack för att du kompletterade rutten, ska ta en titt så jag kan göra det bättre om jag ska göra detta igen.

Förstår din poäng, men... Om det är viktigt att inte göra så så tycker jag att du bör lyfta detta till iD gänget som ett fel och inte till mig som enskild redigerare. En stig är en stig. En gång- och cykelväg är en gång- och cykelväg.
Så länge iD redigeraren taggar en gång- och cykelväg på det viset så kommer alla nya användare att göra så.

I äldre redigerare och de som har ett interface som hör hemma på 1900-talet så förstår jag om man behöver kunna koda, men det är en annan fråga. Jag redigerar på padda och kommer klicka på knappen gång- och cykelväg för en gång- och cykelväg för det är mycket mer ligiskt än att klicka på stig och komma igåg att ändra några rader på ett mycket specifikt sätt.

Angående wood så kommer det upp som alternativ för både punkt och yta men inte linje. så kanske även här en bugg i redigeraren som annars verkar vara hårdkodad vad som kan väljas för de olika objekttyperna.

-Enligt osm.wiki/Tag:highway=cycleway så taggas gång och cykelvägar med highway=cycleway. Då detta är mer intutivt att anända eftersom knappen heter "Gång- och cykelväg" i iD redigeraren samt att det vissuellt särskiljs från stigar så föredrar jag den metoden och om vi vill få fler att redigera så bör det som förespråkas i den enkla iD redigeraren gå före djup dokumentation anser jag.

- Vet tyvärr inte var jag använt highway=path+foot=yes då jag bara använder knapparna i iD redigeraren

- Tack för infon angående träd men väldigt förvirrande att båda finns som alternativ

-Simbasängsanläggningen var jag osäker på hur jag skulle tagga. Alternativt hade kanske staket gått att använda istäkket men område "Badanläggning" kändes lämpligt.

Jag har inga ambitioner att bli expert på detta utan vill bara hjälpa till att få våra naturområden mer tillgängliga, fantastiskt med en så bra och enkel redigerare. Tråkigt att det tydligen så lätt blir fel i den.