Hi,
I fully agree and in fact this was a remainder in Osmand as I didn't have cell coverage when I added the point and forgot to upload it later. This way some different mods were combined later unintentionally. Thanks for the reminder, though.

Hallo map per,
vielen Dank für den Hinweis! Mein Karte hatte die aus irgendeinem Grund nicht dargestellt, aber mein Edit ist tatsächlich ein Duplikat. Tut mir leid, ich entferne ihn wieder.
Viele Grüße
jngt

Hi, ok, guter Hinweis - ich habe die Adresse nun auf das Gebäude eingetragen. Allerdings wartet in Burgrain wohl noch ganz generell viel Arbeit bzgl. der Adressdaten ... ;-)
Viele Grüße

Hi muecke73, I cannot really identify the road you added on the sat-image. Please review again and if you are not really sure neither I propose you rather change it to a path or even remove it completely. I'll be adding a note to HOTOSM, too, for potential other assessments. Thanks, jngt

Hi Rainer,
ok, danke für den Hinweis - da muss ich mich mich auf dich verlassen. Die Beispiele auf der wiki Seite legen den "*" wirklich nahe, da genau das der Unterschied zwischen den zwei linken Beispielen ist. Dann sollten die korrigiert werden.
In der Annahme, dass du recht hast (was auch die englische wiki-Seite zumindest nahelegt), habe ich nun meine sechs "seats=*" in seats=3 geändert.
Viele Grüße
jngt

Hi Rainer,
nun, wenn du z.B. hier liest: osm.wiki/DE:Key:seats sind konkrete Angaben zu machen, wenn es offensichtliche Plätze gibt (wie z.B. an S-Bahn Bahnsteigen). Die Bänke in Alxing sind aber nicht so eindeutig: je nachdem, wie dicht man sitzt, können mehr oder weniger Personen darauf sitzen. Entspr. obigem Link: "Dieser Schlüssel seats=* wird oft zur Angabe bzw. als Schätzwert verwendet, wie viele Personen problemlos dort sitzen könnten.", macht der Stern hier m.E. mehr Sinn.
Viele Grüße
jngt

Hi, you had edited the area of the Grand Hotel Imperia in Castel del Piano. I wonder whether it would be more correct to have the tourism=hotel tag on the main building only instead of the whole area. I think in this case it is not really a hotel campus. What do you think?

Korrekt, hatte ich leider nicht bemerkt. Ich habe es nun korrigiert. Danke für den Hinweis.

Richtig, danke für den Hinweis. Das war in der Tat ein Copy/paste Fehler. Ich habe es korrigiert.

Great, thanks. In fact it's a bit strange: the flyer from the Bayerisches Staatsministerium für Umwelt und Verbraucherschutz calls it "Dieterheimers Weiher" while the BayernAtlas of the Bay. Staatsministerium der Finanzen und für Heimat shows "Baggersee am Hart". Seems both correct ... I'll see what I can do in osm. Thanks.

Yes, I think it would be a great idea to correct the name - please feel free to do so :-). By the way, interestingly the flyer they offer there calls it "Dietersheimer Weiher" ...
If you don't mind

Hi David, not sure whether you added the wikidata name, but do you have any idea why osm should call the location "... am Hard" while the wikidata name is "am Hart". I'd guess this should be corrected, right?

Danke, du hast recht. Das rechte Haus sollte eine Sieben sein. Ich korrigiere das. Danke für den Hinweis.

Eigentlich schon, aber jetzt wäre es geraten und ich will nichts eintragen, wenn ich nicht sicher bin. Aber falls du dort vorbeikamst, darfst du gerne einspringen :-)

Omann, danke, gut gesehen! Sollte vermutlich eine Sitzbank sein und ich hatte in OsmAnd versehentlich nur Bank ausgewählt. Da es aber nun bereits rund vier Monate her ist und ich mich nicht mehr recht erinnere, lösche ich das lieber. 8-/

Hallo Rainer,
vielen Dank für die zwei Informationen. Mir war tatsächlich beides nicht bewusst. Ich werde das freilich in Zukunft berücksichtigen.
V.a. zweiteres ist sehr schade.

Viele Grüße
jngt

Hallo Rainer,
vielen Dank für die Info - war mir tatsächlich nicht bewusst, da ich sogar von der Stadtverwaltung darauf verwiesen wurde. Ich werde Bayernatlas nicht mehr als Quelle verwenden.

Viele Grüße,
jngt

Ok, vielen Dank!
jngt

Hallo aquarix,
vielen Dank für den Hinweis. In der Tat war ich scheinbar falsch geleitet durch die Kommentare auf osm.wiki/DE:Key:addr, wo zu den Addressdaten der Kommentar "Weitere Adresstags sind optional, da sie aus den Grenzrelationen ermittelt werden können." steht. Meine Intention war ja nicht, gezielt sinnvolle Adressdaten zu löschen, sondern bei der Vervollständigung anderer Daten die bestehenden Daten auch zu reviewen und wenn nötig Inkonsistenzen zu korrigieren - was ja leider immer wieder Sinn macht.
Ich sehe aber ein, dass dies mit Ort und PLZ bei allgemeinen POI allerdings nicht nötig ist und die volle Adresse durchaus sinnvoll ist. Ich werde sie daher natürlich auch wieder zurück eintragen.

Bei Häusern gibt es aber teilweise tatsächlich Inkonsistenzen, da z.B. in Grafing beide Begriffe "Grafing" und "Grafing bei München" verwendet werden. Da ist das Vererben über die Grenzelationen sinnvoller, da es sonst bei Adress-Suchen zu Mehrdeutigkeiten kommen kann.
Für Tipps bin ich freilch jederzeit offen.

Danke fürs Aufpassen und viele Grüße
jngt