Korrektur: Thema dieses Änderungssatzes: Abarbeiten div. Notes in Diepholz

Hallo noch einmal, ein weiterer freundlich gemeinter Hinweis von mir - bitte beachten, dass "Wohngebietsstraße" nicht automatisch "living_street" bedeutet. Im Falle des Rahewegs war hier zuvor richtigerweise bereits gesetzt "highway=residential" - optional können z.B. noch weitere Tags gesetzt werden wie "maxspeed=30", lit="yes/no" oder "osm.wiki/Tag:surface=..." - immer entsprechend der Beschilderung vor Ort. Highway=living_street in OpenStreetMap steht explizit für eine Straße in der Fußgänger Vorrang haben (umgangssprachlich Spielstraße) und wo das Schild "DE:325.1" [1] steht. In Deutschland ist es üblich hier auf das setzen einer Geschwindkeitsbegrenzung zu verzichten, auch wenn für Autos Schrittgeschwindkeit gilt. Zusammengefasst: "highway=living_street" bitte nur dort verwenden, wo explizit so ausgeschildert, ansonsten für Straßen, die keine Durchgangs- sondern mehr Wohnstraßen sind den Typ "highway=residential" benutzen.
Gruß aus CLP,
[1] osm.wiki/DE:Tag:traffic_sign%3DDE:325.1

Hallo Drushel, habe gerade Fehlerhinweis 1820897 [1] abgearbeitet - ein geteilter Rad/Fußweg parallel der Jägerstr. in Bösel. Dieser war bis Ende 2020 noch richtig getaggt - wurde dann jedoch in einen Fußweg (highway=footway) verwandelt, obwohl Schild "DE:240" [2] weiter vorhanden ist. Bitte beachten, dass Wege, die als footway getaggt werden, nicht mehr für den Radverkehr nutzbar sind bzw. von Navigationsapps gemieden werden. Bitte daher das Tag "highway=footway" nur dort verwenden, wo explizit das Schild "DE:239" [3] steht. Steht kein Verkehrszeichen und ein Weg ist zu schmal um mit motorisierten Fahrzeugen genutzt zu werdent, so am besten "highway=path" nutzen - so bleibt ein Weg immerhin für Rad / Fuß gleichermaßen nutzbar.
Gruß und Weiterhin viel Spaß in OSM,
[1]: note/1820897
[2]: osm.wiki/DE:Tag:traffic_sign%3DDE:240
[3]: osm.wiki/DE:Tag:traffic_sign%3DDE:239

Hallo, an der Borringhauser Straße gibt es aktuell einen Fehlerhinweis (note/2710580), dass ein im Oktober 2020 neu eintragener Kreisverkehr gar nicht existiere. Bitte um kurze Rückmeldung, ob der Kreisverkehr nur in Planung ist oder bereits in der Umsetzung. OSM sollte sich stets am Ist-Zustand orientieren. Für geplante Straßen existiert zwar das "proposed-tag", dessen Nutzung ist jedoch umstritten, siehe osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dproposed

Bitte um Rückmeldung zum Stand des Kreisels.

Hallo HelmutBezolt, willkommen bei OSM. Ich habe gerade den Hinweis zum "Tannenbrink" geschlossen, der auf der Karte platziert war, da der Straßenname von Ihnen bereits korrigiert war. Als Quelle haben Sie einen Link zu googlemaps angegeben - eigentlich immer gut und erwünscht, die Quelle anzugeben, die verwendet wurde - jedoch ist google wie viele andere Kartendienste nicht lizenzfrei und darf daher nicht als Quelle verwendet werden, siehe hierzu auch osm.wiki/DE:Legal_FAQ#Darf_ich_von_Google.2C_Vermessungs.C3.A4mtern_oder_anderen_.C3.A4hnlichen_Quellen_kopieren.3F
Die in OSM übliche Herangehensweise ist daher immer Daten lokal und vor Ort zu erhaben und anschließend einzutragen.
Wenn Sie OSM weiter unterstützen wollen (in Vrees gibt es noch viel zu tun!) könnten Sie auch einmal die App "Street Complete" ausprobieren - hier können Ergänzungen bequem am Smartphone gemacht werden, siehe osm.wiki/DE:StreetComplete
Gruß aus CLP

Hallo LAnten, schön, dass es mit den Hausnummern in und um Damme nun voran geht. An einigen Stellen sind mir allerdings kleinere Unstimmigkeiten bei der Hausnummernzuordnung aufgefallen, so z.B. im Wacholderweg. Hier gibt es z.B. einige "doppelte" Hausnummern auch scheint die Zuordnung von gerader / ungerader Hausnummern nicht logisch. Einige Fehler habe ich "aus der Ferne" beheben können, bei anderen müsste noch vor Ort geschaut werden. Eine schöne Darstellung von Auffälligkeiten gibt z.B. https://osm-suspects.gbconsite.de/map#16/52.5083/8.1794/osm-wrongstreet-wronghousenumber-outsideplz-dupes (Datenbank "hinkt" immer ein paar Tage hinterher, d.h. neueste Änderungen sind erst etwas zeitversetzt sichtbar.). Viel Spaß weiter bei OSM, Gruß aus CLP

Hallo CarHo,
bin eher zufällig auf diesen (älteren) Änderungssatz gestoßen. Es wird auf die Quelle "umweltkarten-niedersachsen.de" verwiesen. Bitte beachten, dass selbst scheinbar öffentliche Karten rechtlich meist nicht für OSM genutzt werden dürfen. Es gibt nur wenige Ausnahmen, wo die Nutzung explizit freigegeben ist (siehe hier osm.wiki/DE:Permissions). Bitte zukünftig beachten - ansonsten ist jeder Beitrag zu OSM sehr willkommen!
Gruß aus Cloppenburg.

Vielen Dank für die schnelle Rückmeldung - habe auch das Gefühl, dass die von OSM angezeigte Historie nicht immer korrekt ist.
Zum Thema: Habe die oneway restriction an diesem Kreisel entfernt. Hier ist tatsächlich Radverkehr in beide Richtungen freigegeben (weißer Doppelpfeil unter blauem, geteiltem Fuß/Rad-Wege Schild). An weiterem Kreisel weiter nördlich ist hingegen ein Fußweg mit weißem Zusatzschild "Radfahrer frei", dafür jedoch mit Richtungsvorgabe, so dass ich hier oneway=yes belassen habe.

Hallo H-GT, war gerade in Ramsloh und habe hier einen Kreisel entdeckt (Schnittpunkt Hauptstraße, Molkereistraße, Raiffeisenstr.) bei dem am Fußweg rund um den Kreisel ein "oneway=yes" gesetzt wurde - macht meiner Meinung nach keinen Sinn, da Fußgänger zumeist nicht richtungsgebunden sind... Würde ich entfernen wollen das Tag.

Da ich gerade an das diskutierte Changeset gedacht hatte - hier aber bisher nichts passiert war, habe die Gebäudekonturen nun selbst korrigiert. Gruß, jmsbert

Hallo Ana Luisa, vielen Dank für die Fehlerbehebung - gut, dass die Qualitätskontrolle so gut funktioniert. Trage gerade weitere Adressen ein, dieses Mal aber mit korrekter PLZ...

Hallo LAnten,
willkommen bei OSM und vielen Dank für das Eintragen von Hausnummern. Bei den Hausnummern fehlte noch die Zuordnung der Straße (ideal wären zusätzlich noch PLZ + Ort). Dieses habe nun erledigt. Wenn das mit StreetComplete nicht geht, könnten Sie auch einmal den Editor "ID" ausprobieren, der direkt aus dem Webbrowser aufgerufen werden kann. Ansonsten sind Hausnummern immer hilfreich - können allerdings ohne Straßenzuordnung zunächst nicht von Navigationsapps sinnvoll genutzt werden. Gerne können Sie aber auch weiter mit StreetComplete arbeiten - hilfreich ist das Eintragen von Hausnummern immer.
Gruß aus Cloppenburg.

Hallo Knappi1, ich war am Wochenende in Rüschendorf, wo Sie vor Langem (2015) einige Eintragungen gemacht haben. Da der Großteil der Gebäudes im Ort fehlten, habe ich diese in OpenStreetMap ergänzt. Dabei bin ich auf die "Königsresidenz Th. Lübbehusen" gestoßen, das als Hochstand eingetragen wurde - ist natürlich nicht OSM-konform so ein Eintrag - daher würde ich ihn entfernen...
Weiterer Punkt - vielleicht können Sie mir hier Rückmeldung geben: auf dem Punkt ist auch noch eine Lübbehusen GmbH eingetragen. Existiert die Firma noch? Was ist der Tätigkeitsschwerpunkt?

Hallo D7879, ich habe gerade in der Nähe (Sperberkamp) fehlende Gebäudekonturen ergänzt. Hierbei sind mir die Gebäude im Poggenkamp aufgefallen, die in 11/2019 eingetragen worden. Diese passen nicht gut zum aktuellen Luftbild (Bing). Vielleicht war das verwendete Luftbild auch noch nicht so hochauflösend wie das nun zur Verfügung stehende aus April 2020. Könnten Sie versuchen, die Gebäudekonturen anzupassen? Vielen Dank im Voraus. Bei Problemen gerne melden. Gruß aus CLP.

Hallo, vielen Dank für die Rückmeldung. Ich war gestern vor Ort. Das Impfzentrum ist eingerichtet, aber nicht mehr direkt zugänglich (Bauzaun). Daher konnte ich die Hausnummer nicht in Erfahrung bringen. Habe die Adresse dennoch geändert in "Am Wehrhahn 6" - entsprechend der Liste des Landes Niedersachsen. Zudem passt die Straßenzuordnung zur Umgebung. Ein Modegeschäft im Süden (Bruno Kleine) weist auf eigener Webseite "Am Wehrhahn 4" aus. Gruß und Dank für das Eintragen der ganzen anderen Impfzentren!

Hallo Tirkon,
vielen Dank für das Hinzufügen des Impfzentrums - in Delmenhorst scheint die Adresse nicht zu passen. Lt. [1] befindet sich dieses im Gebäude "Am Wehrhahn 6", nicht "11". Woher stammt die Info, dass hier Hausnummer 11 wäre, oder ist es ein Tippfehler?
[1] https://www.niedersachsen.de/Coronavirus/antworten_auf_haufig_gestellte_fragen_faq/faq-impfung-195559.html#4zentren

Hallo, genauso hatte ich es auch bei meinem Changeset gemacht und das Satellitenbild nach den Schwimmbecken ausgerichtet. Nun sieht alles plausibel aus und auch die barrier=gate macht an dem Platz Sinn.
...außerdem schön zu erfahren, dass BING neue Luftbilder veröffentlicht hat - auc für CLP gibt es neue Bilder, so dass Neubauten nun endlich auch von ihrem Umriss erfasst werden können. Gruß, jmsbert

Vielen Dank für die weiteren Infos.
Ich habe den Namen nun unverändert belassen und als note ergänzt: "note=Eigenname: Nortmanns Tannen, siehe Diskussion zu Changeset changeset/16802530"

Hallo pirata, vielen Dank für die Rückmeldung.
Noch eine Frage: Handelt es sich dann bei "Nortmanns Tannen" um eine in der Gegend geläufigen Namensbezeichnung?

Hallo Juhbi, ich war inzwischen selbst einmal vor Ort. Die Zuordnung der Straßen in OSM war tatsächlich falsch. Die Straße "Im Grünen Winkel" endet bereits viel früher und bei Hausnummer 13 ist wie von Ihnen angegeben bereits die Straße "Im Dorfe". Somit nun alles i.O. Gruß aus Cloppenburg