true. te makkelijk gekozen voor de optie die ID me voorschotelde. aangepast.

De betreffende losse goaltjes staan in een park zonder strak omlijnd speelveld. Het leek me dat zoiets, vergelijkbaar met een ander speeltoestel, ingetekend zou moeten (kunnen) worden? Losse goaltjes intekenen zou in dit geval beter passen bij de aangetroffen werkelijkheid dan een aangegeven speelveld.

Die tag vond ik hier:

sport=soccer?

heb t hele stuk aangepast. By the way: gebruik van tag C12 is OK ook al staat er in werkelijkheid een C1 bord met "uitgezonderd fietsers en brommers"?

het gebouw heet geen RPS, het bedrijf dat er nu in zit heet zo. Dat heb ik nou in de adresnode gezet als operator=RPS. Is dat niet de manier?

dank je. Ik had naar mijn weten niks op access= no gezet. het oostelijk deel stond volgens mij als fietspad aangegeven en dat heb ik willen aanpassen naar een lokale weg waar geen auto's op mogen. Ik zal de volgende keer extra opletten :)

ok. You're right

true.. aangepast

aangepast. thanks

waarom zou je moeten kiezen tussen of een lijn of een node? Ik had bewust gekozen om een node gedeeld met de de waterway op "stuw" te zetten, want dat is een relevante eigenschap voor die watergang. Daarbij had ik ook een lijn getekend omdat een stuw in zo'n 'brede' watergang meer dan een puntelement is (maar een muur van een aantal meter, in dit geval). Is dat dus verkeerd gedacht?

Hoi Eggie,

Thanks voor de tips. Dat plakken aan landuse was idd irritant en heb ik proberen te voorkomen. Met die alt gaat het beter zijn. De naamgeving omzetten naar description lukt me nog niet. Ik kan t niet vindenin de ID editor?

gr JH