Ich habe weiter recherchiert. Geh mal zu node/2142838616/node 8664659657 (Glombitza-Bank) und lass dir den AP2.5-Layer anzeigen. Was fällt auf? Die Borheckstraße ist im AP eine Linie die ca. 20px dicke pastellgelb mit 6px dick grauem Casing.

Abseits davon die 50px breite pastellgelbe Linie/Fläche mit 1px dickem grauen Rand, die direkt an der pinken Admingrenze klebt. Damit sollte klar werden, dass die 50px breite Linie nur rudimentär mit der Wegeposition korreliert.

Megageil. Aber dann hab ich trotzdem mal mit Overpass nach Fehlern geschaut und gefunden:

node/8665773283 wurde durch changeset/175792948 geändert.
Auch wenn die Lage des Stein-Nodes selber gewissen Ungenauigkeiten unterliegt, so ist es doch ein Fehler, sie von einer Straßenseite auf die andere zu verfrachten.

Das braune einmeterhohe Buschwerk: https://inai.de/20251119_140222240.JPG
Hütte: https://inai.de/20251119_140346052.JPG
Hab die Karte nochmal angepasst und die Waldgrenze bis vor die Hütte verlegt, halt dort wo die Büsche weichen und das (Wald-)Laub zu liegen beginnt.

Oder "steht wieder" 🤷
Der Gebüschteil jedenfalls ist gut gediehen seit dem letzten Jahr.

Es war auf jeden Fall nicht mehr so recht konsistent mit der restlichen Wegstrecke.

wenn Steingraben/Ossietzkystr. tertiary sei, dann müsste auch die Teichstr. so markiert werden. Aber dann merkt man: die Teichstr. hat doch eine niedere Bedeutung als die Kiesseestr. oder Danziger Str. - die ihrerseits schon tertiary ist/sind. Von daher kann die Ossietzkystr. so nicht als tert. gelten.