Noch eine Anmerkung: es ist möglich, dass mir bei diesem Änderungssatz ein Fehler hinsichtlich Metropole-Ruhr-Luftbilder unterlaufen ist und ich nur die beiden anderen herangezogen habe - das kann ich nicht ausschließen.

Danke für die Erläuterung. Erstens: Ob es sich um Bäume oder Büsche handelt, ist bei jeder Laufaufnahme nicht ganz einfach zu beurteilen - wer es besser sieht oder selber in Augenschein nehmen kann, soll es verbessern. Zweitens: Die Angabe dreier Hintergrundquellen bedeutet, dass man, um einigermaßen genau arbeiten zu können, mehrere Quellen zu Rate ziehen sollte, vor allem dann, wenn sie offenbar unterschiedlichen Alters sind, unterschiedlich gut aufgelöst sind und unterschiedliche Schatten werfen. Auf Basis dieser drei Quellen (und nicht einer einzigen) bin ich zu der Ansicht gelangt, dass es sich vermutlich um Buschland handelt.
Drittens: JOSM funktioniert für mich bzw. meinen Rechner nicht; ich habe es mehrfach versucht. Übrigens: Gegen weiße Flecken ist dann nichts einzuwenden, wenn sie eine Verbesserung darstellen, dann nämlich, wenn der vorherige Zustand offensichtlich falsch war. Ich will das nicht in diesem Falle behaupten - hier war es lediglich so, dass ich noch nicht fertig war.

Was bitte soll dieser Text bedeuten?