OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
152088715 11 months ago

Ciao ross-map, come mai hai eliminato il guidepost dalla relazione della Magna Via Francigena e il ruolo "approach" ad una delle tappe?

160937898 11 months ago

Ciao danbag,

chiedo a te che vedo hai gestito le relazioni:
1. relation/7738741 - questa superroute contiene delle way, dovrebbe contenere solo altre relazioni. Tu riesci a sistemare?
2. relation/7741674 - questo a giudicare dal nome non dovrebbe essere membro della superroute di tutti i percorsi BOVE?

grazie e buon mapping

163341257 11 months ago

Are you sure that can be used? I read: "©Copyright Japan Association for the 2025 World Exposition, All rights reserved."

163341257 11 months ago

Hi NianThib, is the "official plan" available somewhere?

163093342 11 months ago

Ciao Andrea, sei sicuro che il ref della tappa 2 sia "02"? Quello della prima tappa (aggiunto da un altro volontario) é "VMD01". Mi aspetterei che siano entrambi 01 e 02 oppure entrambi VMD01 e VMD02.

161949683 11 months ago

Ciao Andrea,

da wiki CAI (osm.wiki/IT:CAI#Luoghi_di_posa): "il nome dovrebbe coincidere con quello del luogo (un passo, una sella) in cui si trova o se è un oggetto particolare conosciuto ad esempio “monumento ai caduti…” altrimenti non si mette"

name=CAI 053 non é necessario, questa informazione é veicolata dal fatto che questo guidepost sia membro della relazione 53.

163334154 11 months ago

Ciao tinosprea,

per le bandiere, in country ci va l'ISO code della nazione, in questo caso dovrebbe essere country=IT invece di country=italia. Grazie e buon mapping

160488569 11 months ago

Ciao Maurizio, come mai hai rimosso la variante Monginevro come membro "alternative" e 19 cartelli segnavia con membro "guidepost" della parte piemontese della Via Francigena?

163069353 11 months ago

*ma vedo end_date=400.

163069353 11 months ago

Scusate, non me ne intendo, ma vedo start_date=400. Ci sono ancora segni visibili di questi elementi? In caso contrario, non sarebbe un elemento più adatto a OpenHistoricalMap piuttosto?

163100540 11 months ago

Hi Vi Nemo,

you changed the name=* tag but all other tags are still referencing the previous POI (Domino's).

163058296 11 months ago

Hi NinaNestervoaOSM,

in this changeset as well you added lot of layer=* tags that don't seem correct. It's not clear if it's present a bridge, a building passage or something else.

Here:
way/191695799
you added population=*, what's the source of that number? Also notice that we add dates as YYYY-MM-DD, so population:date=28-02-2025 should be 2025-02-28.

163057295 11 months ago

Hi NinaNesterovaOSM,

way/580177647

why admin_level=7? That way is part of two admin_level=6 boundary relations and one admin_level=8 boundary relation, so =6 was correct based on the wiki documentation (osm.wiki/Relation:boundary): "Boundary ways may have boundary=administrative and the admin_level=* of the highest border"

Also you are adding lot of layer=* tags, e.g. way/771578194/history
this means that that way passes over the building, but doesn't seem the case based on aerial imagery.

161195468 11 months ago

Ciao ViK73,

grazie per l'aggiunta della rotonda. Ricordati solo che il tag corretto é junction=roundabout, non oneway=yes (che é implicito). Inoltre ricordati di controllare che non siano state interrotte delle relazioni, come in questo caso la Via Francigena e la Via Appia.

buon mapping

162545671 11 months ago

Nel caso di queste due rotonde hai interrotto anche le relazioni dei bus 22, 53, e del Cammino di Don Tonino. Controlla sempre che due spezzoni di way abbiano gli stessi identici tag e appartengano alle stesse identiche relazioni prima di unirle. Ripristino la situazione precedente,

buon mapping

162545671 11 months ago

Ciao Alexis04132,

le rotonde erano sezionate per un motivo, permettere il corretto routing della Via Francigena, che ora risulta avere due buchi nel suo percorso, in corrispondenza delle due rotonde. In altri casi le rotonde vengono sezionate per i percorsi dei bus ecc.

163018892 11 months ago

Hi CS_COAS,

way/1363353010/history

you deleted and redraw this part of bridge, so there are now three interrupted relations. Could you take a look at it?

Also, the part before and after are called "Ponte Velha do Marnel" but this part isn't? Do you confirm it?

163015144 11 months ago

Inoltre non mi risulta sia composto unicamente da alberi aghifoglia sempreverdi.

163015144 11 months ago

Ciao, rimuovo il nome "Parco dei Colli di Bergamo" in quanto identifica l'area protetta (già mappata qua: relation/13854526 ) e non questa porzione di bosco in particolare.

162036699 11 months ago

To be clear, I'm not the person who reverted the edit, I was just reporting it.

Happy mapping