Where was this edit discussed? crossing_ref=zebra doesn't automatically translate to crossing:markings=zebra. In crossing_ref=* you can see an example that is crossing_ref=zebra, but would be crossing:markings=zebra;dots with the new tagging schema.

I don't see this building in the stated imagery (Bing Maps Aerial): way/1354173271/history

+ the nearby buildings don't seem to be 40 meters tall.

I can't help you, this edit is about an equestrian statue. Open a note at the correct location and maybe a local will fix it.

ha ragione Aluminum0173*, mi sono confuso col nick di un'altro utente

No, ha ragione Davide, disused:building=yes è addirittura deprecato nella wiki: disused:building=* e consigliano di usare building=yes + disused=yes

Probabilmente il vernazzese Girolamo: https://it.wikipedia.org/wiki/Girolamo_Guidoni

ma magari Simone può confermarlo con certezza. Intanto grazie per la modifica e speriamo di vederti ancora con altri contributi!

Wait... what's the meaning of "source=Google Map"?

Espera... ¿qué significa «source=Google Map»?

Hi Liubr,

use plain numbers as population values, e.g. "population=35000" instead of "population=35 000 hab"

You duplicated the Wikipedia value as website=* and wikimedia_commons=* values, I removed them, wikipedia=* is enough.

Thanks and good mapping

node/10960359187

Hi UmCaraDeGuarulhos,

ele=2? Guarulhos itself is around ele=759. Maybe it's supposed to be height=2?

Thanks and good mapping

> Potrei mettere un fixme ogni volta che estraggo un nodo dalla way.

Sì, un fixme=*, un note=* o una nota, così che sia segnalato (ad esempio OSMand segnala tutti questi elementi e puoi controllarli in survey).

> Ora ci metto più tempo a separare il nodo dalle way che [...]

Eh, magari andrebbe segnalato al CAI Bologna... Io ho provato a contattarli una volta con un'email segnalata sul loro sito, mi é arrivata un'email di risposta dicendo che l'email é stata cambiata. Ho inviato una nuova email chiedendo il nome del loro referente OSM e non ho mai ricevuto risposta. Dovrebbero indicare ai loro volontari quantomeno che i guidepost vanno dove sono realmente e che le relazioni e i guidepost non devono avere il ref nel name, sarebbe un buon inizio.

Hi 0xbitwise,

thanks for your edits!

please don't add wikidata=Unknown. If a Wikidata value doesn't exist / you don't know it, is perfectly fine to just omit such tag.

happy mapping

Prima era facile capire quali fossero i guidepost erroneamente posizionati in quanto erano collegati alle way (principalmente nel bolognese, dove sembra sia la linea guida data ai volontari del CAI dalla sezione di Bologna... 😢), ogni tanto ne ho sistemato qualcuno utilizzando Bing/Mapillary. Ora non è più possibile distinguerli dagli altri, siamo sicuri sia un changeset migliorativo?

Hi sharusan arulanantham, most (all?) of these buildings are crooked. You can press Q to fix them. Also if they have the same shape you could copy and past them.

È corretto, la sintassi è anche presente nella wiki del Simple Indoor Tagging, in un esempio per un ascensore che va dal primo piano interrato al quinto piano: "They span multiple levels (level=-1-5) and are connected to indoor=corridors via a door=* node on each floor."

In questo caso significa che il negozio occupa primo piano interrato e piano terra. Che poi non piaccia al validatore di JOSM è un'altro discorso.

9 mesi fa, chiedi veramente troppo alla mia memoria c:
Potrei anche essermi sbagliato, ma vedo che l'ho aggiunto con EveryDoor e che ho aggiunto anche ref:vatin, il che vuol dire che ci sono entrato e ho anche comprato qualcosa. Tenderei a fidarmi di me stesso del passato fino a quando qualcun altro non ci ri-entra dentro.

Io avevo trovato questo: https://www.lastampa.it/biella/2017/02/03/news/lo-storicooratoriodi-san-rocco-1.34647312/
ma mi riferivo all'oratorio in Via Italia, non questo a Piazzo

Non saprei, ho solo abbinato l'elemento OSM a quello Wikidata su conferma di un altro utente, non ho conoscenza locale a parte una passeggiata. Ora leggo online che fonti ufficiali lo chiamano "Oratorio" piuttosto che cappella. Intanto ho modificato come suggerito. Ho individuato un altro oratorio omonimo mentre cercavo, ho aggiunto il nome anche a quello. Ma non ho idea se sia sconsacrato e/o abbandonato (un articolo di giornale dice che é stato messo in vendita) e/o altro. modifica di conseguenza se hai piú informazioni di me.

I do agree with you, I just wanted to be sure. I reverted the edits here: changeset/161270539

Thanks for your edits and happy mapping :)

Ciao, l'utente ha confermato l'esattezza di queste informazioni, per questo motivo procederò all'annullamento di questa modifica.

if you are sure about your survey, we can revert the other user changeset, let me know