Szia!

Ha javítod a sávok számát, kérlek, figyelj a lanes:forward/:backward és a turn:lanes:* értékekre is!

Köszönöm:
Ákos

Szia!

Ha épületeket rajzolsz, a Q gombbal (vagy jobbmenüs parancsból) tudod derékszögesíteni.

És az sem árt, ha az épület mérete, alakja és pozíciója közelíti a valóságot. ;)

Üdv:
Ákos

Kérlek, legközelebb nézd meg a history-t, hogy ne csináld vissza a módosításom (ami amúgy a Magyar Közút alapján történt)!

Ákos

Ha a számára gondolsz, már nem 682-es, és már nem országos főút.

Üdv:
Ákos

Szia!

Mi alapján dobáltad fel ide az épületeket és az utakat? Közük nincs a valósághoz.

Üdv:
Ákos

Valóban van egy kávégépük. :) Ugyanakkor meleg ételeket is készítettek.
A kiírás szerint "Próbaüzem" ment.

Szia!

Kérlek, legalább a már FÖMIhez és Magyar Közúthoz pontosított utakat ne húzd el! Lehet, hogy a Mapbox frissebb, de nem olyan pontos (ha nem igazítod a FÖMIre).

Köszönöm:
Ákos

Hi,

When drawing in Hungary, please align your satellite imagery to the latest available FÖMI orthophotos.

Thank you,
Ákos

Szia!

Mielőtt más légifelvételre húzogatnál már pontosított dolgokat, kérlek, előtte igazítsd az eltolásod a legújabb FÖMI ortofotókhoz!

Köszönöm:
Ákos

Szia!

A strandon a berajzolt lépcsők mellett leraktál egy highway=steps pontot is, ami csak vonal lehetne. Elvileg felmérés alapján, de egyik műholdképen sem látok itt lépcsőt. Utána tudnál nézni, hogy tényleg van-e (és akkor vonalasítani), vagy törlendő?

Üdv:
Ákos

Szia!

A Nagy-Hideg-lyuk Wikidatáját (Q111594078) honnan szedted? Csak mert nem létezik ilyen.

Üdv:
Ákos

Szia!

Kérlek, ezt ne tedd! A már FÖMI-hez és Magyar Közúthoz pontosított utakat húztad el az elcsúszott Bingre. Ez nem jó.

Köszönöm:
Ákos

Mint írtam, RTK-val vettünk fel referencia pontokat, ami centiméteres tartományú pontosságot tesz lehetővé. A referencia pontoknak épp a légifelvételek igazítása volt a célja.
Ezekről nem X ember döntött így - idézőjelek nélkül - demokratikusan, hanem bárki ellenőrizheti, melyik légifelvétel mennyire pontos. Konszenzus abban alakult ki, hogy a FÖMI országos szinten tekinthető elegendően pontosnak - szemben a műholdképekkel.

A többi kép azért nincsen "gyárilag" a referenciára tolva, mert az általad használt iD Editor ezt nem tudja. A JOSM-ben elérhető az Imagery Offset Database, ami a mások által elvégzett illesztéseket megosztja.

Ha szerkesztesz 5-6 éve, akkor biztosan feltűnt, akkor akkor még a Bing, Esri és Mapbox pontossága sem volt itt. Csak ott nem tudsz visszanézni régebbi évjáratokat.
A 2007-2010-es FÖMI az *akkoriban elérhető* legjobb volt, azóta szerencsére vannak újabbak is.

A GPS nyomvonalakkal az a gond, hogy nem pontosak. A technológiából adódóan lehet szisztematikus hibája, ami adott helyen mindig ugyanabba az irányba fog csalni - tipikusan hegyoldalban vagy magas épületek között. Az OSM-en az különösen problémás, hogy a feltöltött nyomvonalaknál ugyanúgy jelenik meg egy külső aktív antennás mérés, mint egy fém karosszéria alatt, nadrágzsebben levő kőkori mobiltelefon mérése.
Munkám kapcsán tudom, hogy milyen pontosság érhető el jó minőségű GNSS nyomvonalakból - egy precíziós méréshez képest.

Az OSM-et használó alkalmazások nagy része (pl. Strava, Garmin) a közelben levő útra húzza a GNSS vevő pontját, tehát az út úgyis a pont alatt fog megjelenni.

Bővebben: osm.wiki/Hu:Using_aerial_imagery

A 2007-2010-es valóban el van csúszva pár méterrel - nem jobban, mint a Mapbox... -, de
1. abból még nem mi csináltuk a csempéket,
2. senki sem a legrégebbi FÖMIk használatára kért. Az itt elérhető 2011-2014 és 2015 nagyon szépen illeszkedik egymáshoz (ha nem az épületek tetejét, hanem a felszínt nézed).

És nem "véletlenül" használják a (nem létező) "magyar térképszolgáltatót", hanem az állam rendeli meg az állami, egykori FÖMI, ma Lechner Tudásközponttól az ortofotókat.

Kérlek, próbálj meg a közösség normáihoz igazodni!

1. Szélesebb fórumon (levlista, Matrix) konszenzus született róla, hogy a FÖMI a referencia, ahhoz kell igazítani.

2. Ennek okai:
a.) A teljes magyar közigazgatás, földhivatalok, közútkezelők stb. ezt használják. Akkor túl pontatlan nem lehet...
b.) Országszerte vettem fel RTK-val felmért referencia pontokat. A FÖMI-ket a csempegyártás során ezekhez ellenőrizzük.

3. Igen, a Mapbox (Bing, Esri stb.) frissebb. Ugyanakkor a georeferáltsága (azaz a valós koordinátákra való illesztése) sokkal rosszabb. Ezért kell a FÖMI-hez állítani a kedvenc műholdképed elcsúszását. *Utána* rajzolhatsz róla.

4. Nem, a GPS nyomvonal nem pontos. Ha szeretnéd, elmondom, miért nem.

Szia!

Sopron mellett már pontosított utakat húztál félre a Bing alapján. Ez nem jó.
Kérlek, legközelebb igazítsd az elcsúszást a FÖMIhez, mielőtt szerkesztesz!

Köszönöm:
Ákos

Szia!

A Csengery utcát és környékét a Mapboxra húztad. Sajnos ez több méterrel odébb van a FÖMIhez és a Magyar Közúthoz képest.

Kérlek, állítsd helyre!

Köszönöm:
Ákos

Szia!

A Blahára felvettél egy ivókutat, amit még azzal is kiegészítettél, hogy kutyás is.
Már az átépítés után készült képeken nagyon nem látok itt semmit, csak a bordó asztalokat-székeket.

Valaki jegyzetben is jelezte, hogy nem találja az ivóvizet.

Meg tudod erősíteni valamivel, hogy itt létezett/létezik ivókút?

Üdv:
Ákos

Én meghagytam volna az amenity=school-t is. Egyben, vagy kettévágva; de sárgán.

Szia!

Van valami hivatalos információd a Prédikálószék Erdőrezervátumon átvezető MTB útról?
Pár éve kisebb szerkesztői oda-vissza harc ment, hogy büntetnek-e érte, vagy szabadon használható.
Aztán lett belőle bb365:preferred is.
Most pedig az AMFK-ra hivatkozol.
A DINPI mit mond?

Üdv:
Ákos