Re pyrog,
La photo du panneau (node/10059780178) est désormais sur Panoramax (https://panoramax.openstreetmap.fr/?background=streets&date_from=2025-03-03&focus=pic&map=17.88/45.674657/6.37291&pic=32996200-7bc1-490e-9cbb-6ed2c77dd82a&speed=250&theme=default&xyz=353.31/0.75/0).

Pour le schéma de tag des lames de poteau, reprendre celui des panneaux routiers me parait complexe. Mais je pense que c'est dû à une question de perspective. Etant donné que je n'utilise pas de routage gps pour me guider en randonnée, je voyais un intérêt "naturel", en ce sens que je ne me suis même pas posé la question, à inscrire une donnée cardinale. Et vu que WaymarkedTrails met en avant ces données, j'ai suivi ce schéma plutôt que celui que tu pratiques.

icluf

Salut pyrog,

Comme tu as laissé un fixme sur le poteau (node/13060119806), je te laisse vérifier ce que tu voulais avec cette photo ? https://api.panoramax.xyz/?date_from=2025-08-03&focus=pic&map=18.02/45.687433/6.413523&pic=e189f365-2fba-4fd1-b741-be5721bd6c3b&speed=250&theme=default&xyz=342.48/10.03/0

Bien cordialement,
icluf

Salut Pyrog, j'ai lu tes différents commentaires. Je ne suis pas chez moi ces jours et pourrais te répondre plus précisément peut-être mercredi, sinon en fin de semaine. Pour patienter, voila ce que je peux dire. J'ai des photos de tous les panneaux que j'ai mis à jour mais je n'ai pas encore pris le temps de les pousser sur Panoramax. Sinon, je vais avoir besoin d'éclaircissement sur le schéma de tags des lames de panneau, car je suivais jusque là un schéma cardinal osm.wiki/Tag:(direction_north=, etc.) tel que je l'ai vu exploité sur WaymarkedTrails ou Knoppuntnet. Ta manière de taguer est plus segmentée, donc mieux je trouve, peut-être avais-je vu ce schéma quand j'ai débuté la cartographie, mais sans avoir compris son fonctionnement.Il y a un gros travail de repassage à faire car j'ai complété une petite centaine de panneaux avec infos cardinales. De façon plus globale, je suis intéressé par la représentation cartographique des réseaux de chemin et je me suis mis en tête de compléter les infos du réseau Arlysere, en particulier sur le bassin d'Albertville où je fais pas mal d'activités sportives. A+

Bonjour, une note a été postée récemment (note/4738495) soulignant que ce chemin (way/1164600823) est isolé des autres voies à ses deux extrémités. Comme votre groupe de modif date un peu, est-ce que vous vous souvenez de quelque chose ? Merci.

Bonjour, juste pour vous signaler, qu'une portion de la route de Castres est passée en "voie de service" suite à votre groupe de modifications, ce qui semble une erreur (mais je ne connais pas Albi, et consultait juste la carte dans cette zone). La portion en question : way/121240891#map=17/43.902384/2.146969
Bien cordialement, icluf

Merci pour l'ajout, je saurai faire désormais !

Bonjour, j'ai essayé de faire attention à ne pas casser la relation itinéraire en déplaçant l'arrêt, mais j'ai échoué... Merci beaucoup pour ta vigilance. En ce moment j'aide un peu à résoudre les notes dans le Vaucluse mais je ne suis pas sur place. Je vois la même chose que toi pour l'itinéraire rando. La dernière modif sur ces itinéraires remonte à 1 an (changeset/141589622#map=19/43.896734/5.296061&layers=N) et sur chaque relation un fixme a été laissé : "Sur les cartes le GR6 a changé d'itinéraire." Difficile de comprendre quel est le bon chemin du coup.

Bonjour, suite à une note laissée par un utilisateut, pouvez-vous confirmer qu'il s'agit bien d'une agence immobilière, au 2 rue des métiers, à la place de l'horloger/bijoutier l'or du temps (qui lui a bien fermé il y a quelques années) ? Merci par avance.

Merci beaucoup pour l'intégration des adresses, ça va me faire gagner un peu de temps pour la cartographie de la commune. :)

Bonjour, merci pour ton message et ton rappel. Quand j'ai fait ça il y a un mois, je ne comprenais pas bien l'adressage, mais je me suis renseigné et j'ai mieux compris depuis. Je compte reprendre ce que j'ai fait. Notamment en privilégiant l'adressage à la limite public/privé plutôt que directement sur les bâtiments. Et effectivement en laissant vides les valeurs qui sont déduites.

Bonjour, ah pardon, j'ai trop vite interprété votre note du coup. Effectivement, s'il n'y a pas de panneau, le access=no n'est pas recommandé je pense.