Hi f_gonella,
I changed to secondary because JOSM shows me an error before and says I should change to secondary. I don't know what is correct now, but it looks for me that somewhere is an error ?!
I can change back, but what is correct?
regards hecktor

Hi Max,
I was cycling there and at that time the cyclelane exits really.
regards Hecktor

Hello damr92,
Please ad to the nordic pistes also:
1. piste:grooming for classic and/ or sccating.
2. Piste:difficulty, like novice, easy . . .

regards hecktor

Hallo torsten.
Ich habe gesehen dass du diesen Weg und weitere wieder als Mountbike weg getaggt hast. Warst du überhaupt dort? Es hat unmissverständliche Einschrämkungen. Bitte Respektiere die Vorgaben vom Kanton und mach das wieder rückgängig. Es ist doch Toll dass der Kanton eine offizielle Strecke ermöglicht hat
Gruss hecktor

Hi Goffredo,
Sorry i delete them by mistake. I undelete it right now.
Thank you for your attention

But I did not put the tracks inside the forest to the relation.

Hi,
I downloadet from eurovelo that track. They wrote that's the final route with agreement by local government. I rode then it and I recognized also bad ways wich are not cycle able with a touring bike with luggages. To some ways I put the information: proposed eurovelo 9.

Hello adas,
sorry i do not understand polish.
Can you write in english?

Hi Andrea,
I hoppe I understand correctly your question: I use Josm on my Laptop, the maine background source is Lombardia CTR DBT ( to activat, you have to choose at a second window the WMTS layer) To finde the corect shape of a building, I am checking sometimes the roofs, I use additional standart background layers like Esri, Maxar, Bing... But on the end Im drawing the buildings manually. I use the extension: building tools. That makes it quit easy to draw buildings.
I hope I gave you the answer you are looking for...
Regards
Ernest

Hi Yves,
OK, There was originaly an longer highway with those tags, witch I have splited and then addet the nordic tags. Normally I do not change / delete existing tags, at this case, I aggree, I should do that
Regards Ernst

Hallo,
Du hast da eigentlich recht. Erinnere mich soweit dass ich an der Route, da schon Existent, einfach weiter dazugefügt habe.
Kann man denn Relationen und Wege gemischt in eine Route packen? So habe ich dich verstanden
Grüsse
Hecktor

Hallo Andy,
Also ich habe da einfach gelesen dass die Daten uneingeschränkt verwendet werden können. Müsste die Stelle wo das Stand aber auch wieder suchen.
Gruss, Hecktor

Hallo,
habe gesehen dass Du als Hintergrund den Kt AG gewählt hast. Wollte Dir nur mittteilen dass die Genaugigkeit hier im KT ZH massiv daneben sein kann. Bitte benutze nächstes mal die Kanton Zürich Orthofotos: 2014/15, 2015/16 oder 2018.
Nichts für Ungut, bin da selber auch mal bös auf die Nase gefallen.
Gruss hecktor

Sorry Roland,
da ist noch eine Frage: Du hast auch an einigen Loipen den Schwierigkeitsgrad von leicht auf schwer geändert, war ja auch schon mal da und so deftig gehts da nimmer zu und her.
Hier eine Definition dazu:
https://www.loipenportal.de/index.php?p=hilfe
Von der Erinnerung her ist das nicht mehr wie mittelschwer.
Gruss Hecktor

Hallo Roland,
habe gesehen dass Du einige Loipen entfernt hast. Warst Du da vor Ort? Führen diese nun woanders durch?
Gruss Hecktor

OK, da bin ich wohl ziemlich heftig ins Fettnäpfchen getrampelt. Was ich aber nicht verstehe dass die Adressen in Merlischachen und im Sumpf nicht auch entfernt sind, die stehen auch irgendwo...

Ja: qa.poole.ch
Werde das nächstesmal bei source noch angeben

Hi AlaskaDave,
I do not exactly remeber about those changes, I just know that I was fixing tags at some multipoligons. If I ckeck this area right now I see a lot of confusing things: the coastline was new mapped after my changes. And the mapping is done verry roughly, and t does not fit to any background map. Thats all I can say.

Hallo Bullroarer,
Die Routen der Schweizer Wanderwege haben immer Namen. Das heisst von einem Wegweiser mit Höhe und Name bis zum nächsten mit Name und Höhe = Name der Route. So ists im Wiki beschrieben und auch in der Realität. Die erwähnte englische Seite ist weniger umfangreich, diese erwähnt aber den name tag auch. Erwähnt werden aber auch dort die Wanderreitkarte.de, diese benötigt zwingend den ocms:name tag, ohne wird gar nichts angezeigt. Lonvias page wird auch erwähnt, dort werden die routen wohl angezeigt aber nur mit der nichtssagenden Relationsnummer. Dann ist dann nur noch der sehr viel verwendete note tag übrig, dieser wird auch dort nicht erwähnt. Ich habe bis anhin noch keinen Nutzen oder eine Auswertung desselben gesehen. Wenn ein tag unnötig ist, dann dieser. Der note tag wird übrigens im CH Wiki auch nur als option erwähnt, das sagt eigentlich schon Alles über den Nutzen desselben. Ich jedenfals benütze neu immer name + osmc:name.
Gruss, Hecktor

Im really sure that this local route has a name, like all swiss hiking routes. You wrote: from Airolo Stazione to Torre Pagani. This is exactly the name of the route. This is also described at the wiki and those are necessary entry’s. Your "from - to" tags are not supported, from any renderer. The national No 7 hiking route is also passing over this local route . Please look for inspiration at lonvias page:
https://hiking.waymarkedtrails.org/?lang=it#routelist?ids=3005522,2927508,3961742
Your relation is shown only with the relation number, the others all have names. You will see that all hiking routes were tagged like I tray to explain.