Hallo osm-esa,
die Klasse/den Typ von Gabelsberger Straße habe ich nicht umgeändert. Meine Änderungen kann man sich unter http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=56493456 gut nachvollziehen.
Ich habe nur die Haltepositionen auf die Straßenkanten positioniert (worauf die Busse tatsächlich fahren und halten) und die fehlenden Plattformen eingezeichnet und sie mit dem Wegenetz verbunden.
Was das Tagging von Bushaltestellen angeht, so habe ich mich an osm.wiki/DE:Public_transport gehalten (das aktuelle Public-Transport-Schema verwendet).
Außer BING hatte ich mich natürlich im Internet nach aktuellem Sand erkundigt, da der ZOB ja in Umbau war (https://www.eisenach.de/service/bauprojekte/zob/).
Vorhin habe ich die Gabelsbergerstraße auf service gesetzt und die Bushaltepositionen zusätzlich noch mit refs versehen.
Was passt da nicht, was ist falsch?

Hallo MKnight,
ich habe die Fußwege korrigiert.

Hallo Martin,

vielen Dank!
Ich habe die "Crossings" wieder entfernt. Was die RT-Haltestelle betrifft, so bin ich mit Dir völlig einverstanden, dass es sich um eine schiefe Ebene und nicht um eine Rampe handelt. Daher habe ich an Kanten weder "incline" gesetzt, noch sie mit "ramp=yes" versehen. Hättest Du da eine bessere Idee, wie man sie realitätstreu in OSM taggen kann?

P.S. Hier noch ein Bild von Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Kassel_Hauptbahnhof#/media/File:J10122_Bf_Kassel_Hbf,_Durchgangsgleishalle.jpg

Viele Grüße,
Tigran

Hallo Weide,

highway=bus_stop ist an Busplattformen nun wieder gesetzt.

Viele Grüße,
haytigran

Zu schnell hochgeladen, Sorry. Gemeint war building=yes von Straßenkane rausgenommen, da highway=footway im Zusammenhang mit building=yes falsch ist. Dass es sich hierbei um eine Zwischenheschossfläche handelt, sieht man an Tags indoor, layer, level und description.

Hallo Zarl,
zu unseren Zwecken benötigen wir den Fußweg zwischen Plattform und Haltepunkt nicht (wir können auch ohne diesen routen).
Klar es soll routen; genau aus diese Grund (damit das Routing auch in OSM funktioniert) verbinden wir ziemlich oft Plattformen mit Haltepunkten (das ist ja nicht viel Aufwand).
Plattforme zeichen wir an den Stellen als Flächen, wo sie in der Realität auch extra als Fläche/Bussteig existieren. Sind sie nur Teil von schmalen Bürgesrsteigen, so wäre meiner Meinung nach sie als Ways einzuzeichnen. Gegen Flächen habe ich natürlich nichts, solange sie entsprechend mit area=yes getaggt sind.
Ich habe vorhin auch die südliche Plattform mit bus_stop verbunden und auf nördliche Plattform noch area=yes gesetzt.
Grüße,
haytigran

Hallo Nakaner,
Danke für den Hinweis.
Das war nur eine Kante (way/23613048), die ich bereits korrigiert habe.

Hallo Mloni,

vielen Dank für den Hinweis.
Ich habe alle bicycle:oneways durch oneway:bicycle ersetzt.

Hallo zarl,

an der Stelle habe ich mich offensichtlich vertan. Vielen Dank fürs Korrigieren. Oneway war allerdings dort bereits vorhanden. Ich habe oneway=yes durch oneway:bicycle=yes ersetzt, damit es genauer spezifiziert ist und das Tag oneway nicht auch für Fußgänger gilt.

Hallo zarl,

es ist nunmal so, dass Gebäude Dächer haben. Was den von Dir verlinkten Way betrifft, so kann ich leider nicht nachvollziehen wovon Du sprichst, da Du den Weg offenbar gelöscht hast.
Was die Ortskenntnisse betrifft, so was das meinerseits auch nicht behauptet (siehe meinen Kommentar zum Änderungssatz). Ich hatte als Quelle/zur Orientierung die Luft- und Satellitenbilder von Bing genommen. Fußwege hatte ich eingezeichnet, damit der Fußgänger nicht auf Straße, worauf normalerweise Autos fahren hingeroutet wird. Das war 2013. Deine aktuelle Lösung mit sidewalk finde ich besser. Man muss aber nicht beim Hochladen immer solche negative Kommentare über anderen Mapper und die Firma hinterlassen...

Hallo Mloni,

vielen Dank fürs Korrigieren. Ich hatte mich dort wohl geiirt, sorry.

@Zarl, Danke für Deinen Hinweis. Zukünftig werde ich vorm Hochladen ausführlicher schreiben, was ich als "source" verwendet habe/wo ich die Kenntnisse (knowledge) herhabe.

Hallo Mloni,
vielen Dank für den Hinweis und fürs Korrigieren. Das war wohl ein Irrtum von mir, sorry.
Grüße,
Tigran

Hallo,

in der Realität gibt es dort keine Plattform extra, sondern es ist bloß der Bürgersteig, der gleichzeitig als Plattform dient.

Viele Grüße,
Tigran

Hallo Weide,
vielen Dank für den Hinweis, es war wohl aus versehen.
Grüße,
haytigran