Ich habe versucht, den Syntax-Fehler auszubessern. Besser so?

Hallo!
Ob es noch gilt, weiß ich nicht.
Diese Änderung basierte auf meinem Mapillary-Bild vom 07.08.2021 https://www.mapillary.com/app/?pKey=846707639574167&focus=photo

Bei meinem etwas neueren Foto (06.08.2022) war es in diese Richtung auf jeden Fall noch vorhanden: https://www.mapillary.com/app/?pKey=410632527803862&focus=photo

Ob es immer noch so ist, weiß ich nicht. Ob es in die andere Richtung auch gilt, kann ich ebenfalls nicht sagen. Ich komme auf jeden Fall nicht allzu häufig an dieser Stelle vorbei.

Bist du aus dieser Gegend?

LG
Günther

Yes I think so. It is 6 years ago that I've been there but I think there was a waterfall and a spring very close to each other. The water from the spring came into the stream.

Welcome, thank you for reviewing.

Hello! Thank you for the hint, I've changed to hgv=no now.

Ui, danke für die Info. Da ist mir mit der Auto-completion was rein gerutscht, was da definitiv so nicht hin gehört. Es sollte ein highway=street_lamp sein, habe es jetzt ausgebessert.
Danke nochmals und LG, Günther

Spitze! La Sonett schnell eingetragen ;-)

I was there on May 14th, see https://www.mapillary.com/app/?lat=48.061084972222&lng=14.136343972222&z=17&pKey=998476751059726

Why do you think so? I found the number on the receipt from "Gasthaus Kremstalblick".
But - if you remove the number - it is also OK for me.

Hallo! Ja, vor ca. 2 Jahren war ich dort auf Urlaub (Aigen/Putterersee) und habe auch Mapillary-Bilder gemacht. Einen aktuelleren Status dazu habe ich leider nicht. Schade, vor ca. 1 Monat war ich dort beim Kreisverkehr bei den Bundesstraßen und hätte da auch schauen können (wenn ich gewusst hätte, dass es fraglich ist).

Thank you for the info, i did that change: amenity:studio + studio:television

a place where tv broadcasts are produced. See https://www.wt1.at/ (which could also be an extra tag "website" there)

Hallo praise_you!
Bei einer durchgehenden aufsteigenden Bebauung/Benennung der Häuser einer Straße lässt sich auf die Lücken zwischen 2 Häusern doch recht leicht schließen. Zwischen 12 und 16 wird wohl 14 liegen, oder?
Beim Verkauf einer Parzelle ist das Grundstück mit der zugehörigen Nummer dann auch leichter aufzufinden. Am Luftbild sind die Parzellen auch klar erkennbar, besonders bei 14 und 18.

P.S.: Magst du die Konturen des inzwischen auf den Luftbildern recht gut erkennbaren Hauses 16 anpassen (bei deinem Letztstand von 2011 dürften die Luftbilder die Details noch nicht gezeigt haben)?

P.P.S.: Welche Basis hast du für die Konturen bei "Vogeltenn 5" am 2.8.2012 verwendet? Mit "basemap.at Orthofoto" stimmt das nicht besonders überein. Ist das deine "Home-Zone"?

BG Günther

Hallo LaserDot,
danke für den Hinweis. Bei den genannten Hausnummern bin ich der Interpolation gefolgt: z.B. zwischen 2 und 6 kommt die Nummer 4 rein. Selbst wenn auf einzelnen Parzellen noch kein Haus steht, ist das auch für mögliche Grundkäufer relevant. Sobald das Haus dann steht, wird die Adresse auf den Gebäude-Umriss übertragen.
BG Günther

8-) ups, sowas hab ich ja noch nie gesehen! Muss ein Copy&Paste-Fehler gewesen sein ;-), danke fürs Aufmerksam machen. (...und dann noch dieser Begriff "Wels, Streifweg" bei diesem Changeset, das hat ja auch nicht gepasst...)

Hallo,
danke für den Hinweis! Ich habe diesen Layer sofort aktiviert, sieht deutlich besser aus (z.B. Seitenneigung von Gebäuden).
Sorry, kannte mich in Ö besser aus, mappe nur ausnahmsweise in D.
Danke!

Hallo fkv / Friedrich Volkmann,

du beziehst dich auf einen Changeset, der "vor mehr als 4 Jahren" gemacht und geschlossen worden ist?
Ich kann mich auch an gar keine Kommunikation mit dir erinnern, auch nicht vor 4 oder 5 Jahren, mein Mail-Postfach bestätigt mich. Bitte nenne mir Infos dazu und kläre mich darüber auf.
Nur von der Mailingliste (talk-at) ist mir deine Diskussionsweise bekannt.

Zum Inhaltlichen:
Ich habe nichts dagegen, dass ein Residential-Landflächen nach zwischenzeitlichen Teilungen nicht mehr alle bzw. gar keine mehr einen eigenen Namen haben sollen. Dies und ebenso "layer:-4" kommt noch eher aus der Historie, früher war es wichtiger. Bewusst habe ich es nur bei Linz und Traun so beobachtet und unterstützt (das war 2008).

Sonst noch Fragen?
Beste Grüße,
Günther

Vielen Dank für die schnelle Reaktion!! :-)
Und alles Gute beim weiteren Mappen!

Hallo!
Darf ich fragen, was dieses eine Objekt (way/531996289) bewirken soll? Es hat keine Attribute, gehört keiner Relation an und erstreckt sich auf große Teile Österreichs (über Straßwalchen, Bad Leonfelden, Kaltenberg, Leoben, Schladming).
War es Absicht oder Versehen?

Hallo,
den Fall mit den 2 Gemeinden in einem Gebäude sehe ich als Sonderfall, die Regel ist das ganz bestimmt nicht, auch nicht in Traun. Für den erwähnten Fall hat das sicher gepasst. Von einem Einzelfall auf die große Menge zu schließen halte ich für ungünstig.
Wie denkst du dann über Häuser, die ausschließlich z.B. als Gasthäuser dienen? Sollte man es da genauso machen? Und bei Kinos, Geschäften usw.??
Ich bin nach wie vor der Meinung, dass die Daten am Umriss besser aufgehoben sind als in einem unabhängigen freischwebenden Node. (Adresse fix mit Gebäude vereint, Adresse bei Suche nach Gemeindeamt ersichtlich (ohne komplizierte is-in-Auswertung))