The fact is that the above-ground sports facilities were not displayed.
And yes, it's true: “Don't map for the rendering.” In other words, we don't care about the map, we only care about the data.
But if you take that literally, every map could be displayed in black. The main thing is that the data is provided.
Just try to see if you can display the building with the sports facilities above it. A map that doesn't show what's visible is worthless. The map doesn't have to be “pretty,” though.

Translated with DeepL.com (free version)

It is an underground structure, and you cannot otherwise see that there are sports facilities and other amenities on top of it. The essential elements, the underground tracks, are visible.

Ortho express IGN 2025 shows new buildings, but I didn't change anything about the old ones.

Mathematisch kann ein Punkt ohnehin kein Kreis sein, sondern er bezeichnet - in diesem Fall - nur den Mittelpunkt eines Kreises. Weshalb also sollte dort kein Baum stehen dürfen.
Ansonsten Danke für den Hinweis, ich habe es "geloopt"
gerd

OK, das darf jetzt ändern wer möchte, Vorgestern hiess es "ab Bahnübergang", heute "ab Sendemast"

Ich hab' jetzt mal das Kataster angesehen.
Wenn es einfacher ist ein Gebäude zu löschen und neu zu erstellen, dann mach' ich das so. Die Schützenhalle war nur zur Hälfte erfasst, Den Teich gab es überhaupt nicht. Die Zufahrt zur Feuerwehr war rechtwinklig zur Strasse unbd führte auf der falschen Seite des Baumes vorbei. Ob die eingezeichneten Bäume signifikant sind oder zur Orientierung beitragen will ich gar nicht diskutieren. Doch wenn, dann fehlen etliche, deutlich markantere.
Der westliche Teil des HsNr 18 steht tatsächlich auf dem Grundstück von Nr 20 oder ist doch besser eigenständig?

Das war ein Irrtum/Fehler, es muss "building=yes" heissen

Das war vor 3,5 Jahren! Soweit ich mich erinnere hatte ein Teil des j-Janker.Rings und ein Teilchen von "Im Farchet" gar keine Bezeichnung. Da wird es wohl passiert sein

Durchfahrtsverkehr heisst, dass ich nicht in die Ortschaft will sondern sie nur durchquere weil sie "im Weg" ist. Für eine Nord/Süd Querung (Kirchfembach/Burggrafenhof) mag das zutreffen. Da sind ja auch Kreisstrassen. Doch niemand quert Langenzenn in der Ost/Wets-Achse. Um den Durchfahrtsverkehr aus der Ortschaft zu bekommen, wurde ja die B8 verlegt.
Folglich betrachte ich die Nürnberger im Ortsgebiet als "residential" und ausserhalb als "unclassified".
Andernfalls könnte man alle Strassen ausser den Sackgassen als Durchfahrtstrasse betrachten.
Doch wie gesagt streite ich deswegen nicht.

Naja, ich bin zwar anderer Meinung, fange deshalb aber keinen Streit an :-)
Der Ausbauzustand ist eben die alte B8 die man nicht zurückgebaut hat.
Die Definition gemäss Wiki ist nicht gegeben.
>>Deutschland
Kreisstraße, sehr gut ausgebaute Gemeindeverbindungsstraße. Allgemein auch: Innerstädtische Vorfahrtstraßen mit Durchfahrtscharakter (urban).<<

"Innerstädtische Vorfahrtstraße" naja, OK
aber "Durchfahrtscharakter"?

Jein. Es war die Änderung von "B 10; B 28" auf "B10" weil in DE eine Strasse nicht zwei Nummern haben kann. Die gelben Schilder verweisen nur auf Richtungen.
Jetzt ist es wieder "B 10"

Ich hab' zwar keine Ahnung wovon die Rede ist. Aber wenn Du 6 Jahre gebraucht hast um einen Fehler(?) zu bemerken kann's nicht dramatisch sein

Hi
Offen gestanden: keine Ahnung.
Die B28 geht, von Westen kommend bis zum Blaubeurer Tor. Der dortige Kreisel gehört dazu.
Dann ist sie unterbrochen und geht erst ab etwa 200 m südlich von Ulm-Mitte weiter (in Höhe des Beginns der Ausfahrt wenn man von Süden kommt).
Von Norden kommt die B10 die bei Ulm-Mitte nach Osten abknickt. Das Kreuzunbgsbauwerk und der westlich Ulm-Mitte liegende Kreisel gehören auch komplett zur B10.
Grundsatz:
Eine Strasse kann niemals gleichzeitig zu mehreren Bundesstrassen gehören.

Von OSM Deephistory habe ich leider keine Ahnung

Na dann ändere doch einfach!

why should a phone be present but not working?

Hi
"residential" teilst Du doch auch nicht an jeder Strasse?

Oops, ja. Falls ich das war ist es ein Versehen. Ich meinte nur die fehlenden Ortsbezeichnungen korrekt zu setzen weil sie so wie sie eingetragen waren nicht suchbar sind.
Kannst Du das bitte korrigieren?

Keine Ahnung weshalb da zwei Ortsbezeichnungen exakt übereinander waren

Eine Mühle ist kein Bauernhof sondern eine Mühle.
Ein ehemaliger Bauernhof ist uninteressant. Er besteht, so wie eine ehemalige Mühle, aus einem/mehreren Gebäuden.
Ein Bauernhof in einem Ortsgebiet ist kein spezieller Bauenhof, sonst bestünden viele Orte nur aus einzelnen Bauernhöfen.

Jetzt wird ein Schuh draus:
Ich habe in Passau und Umgebung korrigiert und die B12 von etwa Ausfahrt PA Mitte, durch Passau bis weit in den Norden korrigiert.
Nachdem ich nicht weiter Richtung München arbeiten wollte habe ich das Teilstück von München einfach unter "1" abgespeichert und dazu 12/2 neu.
Falls ich dabei die RefNr geändert haben sollte mus ich im Zustand geistiger Umnachtung gewesen sein (oder sie war bereits so).
Nachdem ich jetzt nachgesehen habe hab' ich bei der Gelegenheit die 533 in 12 geändert. Bin mir aber keiner Schuld bewusst.