Fictional edit

osm.org/changeset/159712774

Fictional edit

osm.org/changeset/159712774

Hello! Maybe others already have contacted you but in case they haven't: please do not make huge changes in foreign countries without discussing them first with the local community! Your changes have been reverted.
Thanks.

Ez szerintem egy jó és érdekes téma.
A fő félreértés abban áll jelenleg, hogy én nem minősítem a műtárgyakat sem szabványok sem pedig jogszabályok alapján, és nem is kategorizálom őket áteresznek vagy hídnak, hanem OSM-ben taggelek, azt pedig az OSM wiki alapján. Ez - ezek szerint - nem konzisztens a műszaki gyakorlattal. A megoldás az, hogy megbeszéljük (levlistán lenne praktikus), utána beírjuk a Wikibe amiben maradtunk, és utána lehet átnézni mindent, ami van, és címkézni majd a jövőben, hogy konzisztens legyen és maradjon.
Addig nem bántom azokat, amiket nem láttam; amit láttam, azt az OSM megállapodások alapján taggeltem és aszerint (és szerintem) jó, de beszéljünk róla, ott.

Csak azokat javítottam - egyelőre - amiket fel is mértem. Igen, ezek egyértelműek, ott a hídszerkezet, alapja van, lábai vannak, oldala, gyakran korlátja is van, valamint a culverthez nincsen sem cső, sem hasonló átvezető idom.
De jó is a kérdés, akkor visszakérdezek: biztos vagy benne, hogy az általad majdnem mindenhova feljelölt culvert helyes?
„Typical culvert is a pipe buried under the road.” Vagyis jellemzően ha van híd, akkor nincs culvert.

Well _technically_ it is neither, since it's "Donkey riding" for kids, but feel free to change if you feel like it'd be better.

If you believe you could make tagging better then please do. For users it may be important to be able to find their apartments (it would have helped me, and those people I helped there), but I trust that its your country and you know it better than I. :-)
Tagging individual apartments (and I guess there are a lot of those) may be messy but more precise. Do as you think it's best (or even better: consult local community). Thanks!

It is _being_ rebuilt: the apartments building is done, but the surrounding areas are construction, I just didn't have the energy to walk around after a long day of those hills. :-)

I don't know what its official status is (or why do you believe it's not for tourists) but it is full with apartments to rent (under various names, some of them running separate businesses as we heard from other tourists; you can find a lot of those on bookingcom), and visibly it has been designed for that, since there is a touchless keycard system (PIN enter, codelockers, keycards) and a porter service at the entrance. The parking spaces are numbered and assigned to the apartments.

The customers are the tourists and there were plenty when I was there, and if you're right then also the owners ("private"), but I cannot sort them out one by one. IMO "customers" is the best way to show that if you aren't belong there (tourist or owner) you can't park there. The best if you go there and ask the porter, or the owner of the building.

Ah it's not _awfully_ imprecise but the whole area was sketchy and I added the parking relative to the buildings (since there was no parking marked at all). Otherwise I had to move about everything and I have not got the source for that, aerial was too old and GPS didn't get a good fix, and I was tired to walk around the block and part of the building/parking was blocked by building machines and fence. I wanted to record the park place numbers since it's almost impossible to find the parking number in the dark but I lost the motivation (we only been there for 2 days). If you make it better: excellent, thank you!

Hello!
May I ask what kind of device have you used to "fix" the 50 cm accurate RTK measuments? (accuracy=0.5)
Thanks!

Szia!
Szándékos volt, hogy a Pázmánd-Nadap határon levő 50 cm pontosságra (RTK) bemért utat (accuracy=0.5) eltoltad? Nagyon nem jó ötlet egy pontosan lemért utat egy sokkal rosszabb (5-7 méter!) pontosságú forrás alapján „javítani”.
Kérlek, hogy ha lehet, csak *pontosabb* forrás alapján javíts geometriát. Köszönöm!

Szia!
Látom, hogy elmozdítottál pár RTK-val mért utat (accuracy=0.5). Megkérdezhetem, hogy milyen eszközzel sikerült az 50 centinél pontosabb mérést korrigálnod, illetve milyen körülmények között?
Példa: osm.org/way/296194417
Ha esetleg tévedés volt, akkor kérlek, hogy legyél sokkal óvatosabb, és a nagy pontossággal felmért objektumokat csak akkor módosítsd, ha nagy bizonyossággal meggyőződtél róla, hogy a te mérésed pontosabb, vagy az objektum megváltozott a pontos mérés óta.
Kérlek jelezz vissza, hogy ez szándékos és valós volt-e!
Köszönöm!

Azért nem vettem fel annak idején, mert nem tudtam fizikailag körbejárni sem a kerítést sem a belsejét. Eszerint akkor a javításod alapja a bing jelenlegi képe?

Szia! Mi a módosítás forrása? Bementél a tüzépre felmérni?

They sell _every_ kind of plastic and only plastic. :-)
They manufacture and sell plastic ranging from consumer to industial stuff. I am not sure the shop is still open (I've been there a long time ago) but the company is definitely existing.
I updated their contacts so you can check the website yourself.

Hello!
I write in public here but changeset comments aren't suited for detailed discussion, so if possible contact the Hungarian community (by yourself or though me) on Matrix (#osm:grin.hu), mailing list (talk-hu), facebook (osm.hu).

Editors have pointed out your [BoltXX] edits and the inherent problems with them, including adding bad addresses, bad names, misinterpreted data, and naming the reason for some of those the flawed working of the Bolt app.
OSM is not created for the renderer so if the app is broken then the app shall be fixed, not OSM patched to work with it.
We revert most of your changes, but it is getting closer and closer to the threshold when we contact the DWG to have your accounts restricted, so it would be extremely beneficial if you would contact the local community.
I offered to ask you to contact us instead of that. Please do. Thank you!

Ich helfe gerne, wenn ich kann. Ich bin mir nicht sicher, welches Schema ich für Sie verwenden soll, wenn also der Doppelpunkt beliebt ist, ist das für mich auch in Ordnung. Ich kann es ändern, wenn du willst, aber ich habe kein Problem damit, wenn du oder jemand anderes es tut. Welche ist es?
g

Matrixon elküldtem a fényképet. :-)
De könnyen lehet, hogy elbontották azóta, egy ronda vasváz és korhadt lécek voltak.

Szia!

Továbbítottalak a listára, de azért neked is működnie kellene. Ha írsz, CC rám is, ha meg nem látod akkor az archívumban lehet kukkolni. Vagy gyere a matrixra, az nem fæcesbook.

Amit írtál számomra teljesen logikus, nincs kötekednivalóm. :-)

Köszönöm!
g

Biztos, hogy ilyen amorf alakja van? Ez milyen épület?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116495606