Dankjewel! Ik heb voor de zekerheid inderdaad feedback gevraagd, ik doe niet vaak wijzigingen.

Ik woon hier vlak naast dus dat zou goed moeten komen. De weg die ik als open gemarkeerd heb is ook pas een week of twee open. De planning zoals die naar bewoners is gecommuniceerd is in ieder geval verre van accuraat. Ik zal zorgen dat de praktijk terugkomt in OSM!

Dat zijn het niet (zelfde als die iets naar het zuiden die ook zo getagged is). Het zijn echt ondergrondse containers (https://www.hardnieuws.nl/assets/beeldbank/1024/20220313140848.jpg). Klinkt meer als waste_disposal (evt i.c.m. underground, maar ik weet niet of die tag daarvoor ook werkt).

Interessant. In dit geval gaat het om één gebouw met één entree en één adres (Velduil 2), wat Velduil 2-1 daar doet is mij ook niet duidelijk. Dat adres staat in ieder geval niet op de publieke pagina van het complex.

In dit geval is het een complex waar meerdere sporten beoefend kunnen worden (hoewel je wel kan stellen dat het primair een zwembad is).

Om het nog complexer te maken zit er ook nog een café in het complex wat weer andere openingstijden heeft dan de sportfaciliteiten (heb voor de openingstijden gekeken naar "wanneer de voordeur open is").

Maar, in dit geval heeft het hele gebouw wel de naam, en wordt het (voor zover ik kan baseren op publieke informatie) gerund als één organisatie (met meerdere "afdelingen").

Met deze informatie - is het logisch hoe ik de boel heb ingevuld?

> Zal wel een dingetje zijn van editor iD.

Ik denk dat het is. Ik heb ze geprobeerd om op "default" te zetten maar dat moet denk ik op een andere manier dan ik dacht.

Openingsdatum komt van de geplaatste verkeersborden (i.c.m. wat naar omwoners wordt gecommuniceerd over de werkzaamheden), kan ik dat beter anders aanpakken?

Ook hier weer bedankt! Heb de pagina doorgenomen en weer een hoop geleerd. Iets te enthousiast geweest voor een eerste keer.

Hey eggie!

Bedankt voor de feedback. Zou je dit misschien iets verder toe kunnen lichten of een linkje sturen naar verdere uitleg?

Groet!

Duidelijk, dank voor de feedback!

Je opmerking is ook correct, dat klopte inderdaad niet. Ik denk dat dat een overblijfsel is van mijn poging om de weg op de juiste plek op te knippen. Ik heb een nieuwe changeset gemaakt (changeset/134566494#map=18/52.15738/5.41356&layers=N) waarin dat stuk weg weer aangesloten is op de rest van de weg (met dezelfde allowed access)