Comune di Barcis

CORRECTION: Import Toponimi Orografici Comune di Travesio

Ciao, ho notato che nel changeset ci sono degli errori grossolani sull'uso delle aree e i loro tag. Il tag leisure=park sull'aiuola di fronte al castello è un tantino esagerato e poi l'area è stata sovrapposta a quella che già c'era con tag più corretto. L'area creata per rappresentare il parco delle risorgive era vaga e soprattutto si sovrapponeva anche in questo caso al nodo place=locality che già nominava il parco in questione (visto che comunque è un'area difficilmente circoscrivibile nei contorni di un parco).
L'area del parco vita vicino allo stadio è più un natural=wood che un parco vero e proprio e sarebbe da definire con contorni più precisi.
Ho apportato alcune modifiche con due changeset anche all'area del municipio se vuoi dare un'occhiata per capire meglio:
changeset/55029561
changeset/55033203

Creato nuovo changeset [1] e rimosso tag addr:city , poi rimuoverò anche dagli altri import. Per attinenza alla wiki sarebbe meglio in effetti non usarlo per i dati in questione.
[1]changeset/54712978

Scusa cascafico, non avevo visto che avevi già risposto.

Per quel che riguarda l'uso di addr:city credo che tu abbia ragione, effettivamente risulta ridondante, per la citazione delle fonti la cosa è abbastanza in linea con l'accordo per l'uso dei dati prodotti dalla regione visto che tutti i toponimi provengono comunque dalla ctrn5000. Ne parliamo in lista che dici?

Ciao,
abbiamo discusso in lista a proposito dell'import e cascafico ha fatto una umap [1] per aiutare il lavoro. Personalmente uso josm ma sto seguendo quel modello per i tag i cui c'è anche addr:city visto che sono quasi tutte località. Quali oggetti ti sembrano scorretti? Intendi le cime?
[1] http://umap.openstreetmap.fr/it/map/toponimi-orografici_145556