Bonjour,

ce serrait agréable d'éviter le passif et ce genre de remarques inopportunes.

Il n'y a pas de source externe à OSM indiquée, car aucune n'a été utilisée.

C'est gonflé de ta part de te plaindre du manque de source, lorsque t'indique "opendata" dans ton changeset...

J'ai justement corrigé une partie des infos contradictoires mises pas les contributeurs précédents, mais en effet il en restait encore à corriger.

Bref je te conseille de te comporter mieux envers les autres contributeurs.

Salut ce changeset a 12 ans, je ne me rappelle plus.

De plus, il y a eu des travaux de voirie récents dans le quartier, ça a pu bouger.

Le mieux c'est aller voir ou regarder d'autres sources je pense.

Super, merci

Bonjour,

Est-ce bien opéré par le supermarché ? C'est souvent géré par une autre entreprise, comme Photomaton.

Salut Syl, j'ai revert ta modification.

Avec les éléments dont nous disposons, le nom sur la façade n'a toujours pas changé, et la position d'Andy du DWG non plus.

Évidemment, si ça venait à changer, aucun problème pour appliquer les changements que tu suggères.

Bonne journée.

Bonjour et merci pour la contribution !

On dirait que la circulation dans le sens opposé est toujours autorisée pour les vélos et bus, est-ce bien le cas sur le terrain ?

https://www.lyonmag.com/article/137224/grande-rue-d-oullins-a-sens-unique-une-banderole-fait-polemique-deux-elus-ecologistes-attaques

Hi Gormur, that was a typo (autocomplete did not suggest name, as it was already set). Fixed in osm.org/changeset/154811471

Hi Vinber, please take a look at the thread you shared, and the discussion :

osm.org/changeset/154323209

Andy from DWG was asked to intervene, they said that what was printed in the storefront in the photo shared was to be put in the name, I applied their decision. Please raise an issue with Andy (SomeoneElse) if you believe that the name on storefronts should not be used when mapping.

The choice is out of our hands now that DWG is on the subject.

Have a nice day.

Ma proposition pour aller sur le lieu concerné et échanger avec les usagers est toujours ouverte, mais si c'est pas possible pour toi aucun problème.

Peut-être une prochaine fois pour des échanges plus constructifs ;)

En refusant d'aller sur le terrain, de s'ouvrir aux usagers, ignorant mes précédentes réponses (tu demandes de "tout remettre à plat"), ce n'est pas du tout respectueux. Ça ne présage rien de bon pour la "discussion".

Merci pour la proposition, mais je pense que la seule issue que t'accepterait, c'est que j'arrête de cartographier le terrain, que j'aille à l'encontre des usages d'OSM, mais surtout contre les usagers OSM (déjà expliqué, pas envie de le refaire).

Tout comme tu n'accepterais pas un tel engagement, je ne pourrais pas l'accepter.

Merci quand même pour l'invitation, et bonne soirée.

Bonjour Syl, Je ne comprends pas bien ta requête :

Ma position est claire, alignée avec les bonnes pratiques OSM, le wiki, le terrain, les usagers. Les arguments ont été présentés sous plusieurs angles, et plusieurs langues.

Malheureusement il a été montré que la plupart des intervenants soit ne lisaient pas, soit choisissait sciemment d'ignorer les contre-arguments dans la discussion, soit répondaient pas.

Je ne vois pas comment une nouvelle discussion améliorerait les choses de ce côté-là, mais je n'ai aucun moyen d'action de ce côté-là.

Je me tiens à la disposition de quiconque de suffisamment bonne foi pour répondre à des points qui n'ont pas été déjà répondus, ou pour apporter de nouvelles informations.

En attendant, tant que les arguments présentés ne sont pas contrés, le status-quo accepté globalement (cartographier les noms, pas les marques seules comme nom) est à conserver.

I already explained why would using the name from the website, which is only slightly different from the ground, makes most sense.

But sure, let's use what is printed on the storefront, it's not really important here.

I'm not sure the "most people" you refer to here are relevant. Multiple of those demonstrated that they did not go on the ground, and ignore both on-the-ground reality, and wiki best practices.

Bonjour et bienvenue sur OpenStreetMap !

Je crois qu'il y a une erreur sur ce changement, l'agence communale de la Poste semble toujours exister :

https://localiser.laposte.fr/rhone/rillieux-la-pape/rillieux-la-pape-mairie-698250

Pouvez-vous confirmer qu'elle a été remplacée par une bibliothèque svp ?

No, the v21 version is corretly tagged as explained above.

Why would "Millier Immobilier" be an old name ? It is used everywhere in the shop.

Also, the inscription is incorrect, for reasons explained already.

alt_name can be okay, I have no opinion on it.

That was already answered in the thread in the last messages.

>you have to tag it as the majority of mappers would

Can you point me to rules that prescribe that ?

To the contrary, OSM is a healthy community of diverse mappers. Diversity, in opinion here, is paramount to the project, to allow it to adapt to local specificity and grow. And that is reflected on multiple OSM wiki pages.

Sure, some contributions actively harm the project and usability, but you'll agree that's absolutely not the case, it's a minor disagreement.

Having the name chosen and displayed everywhere by the shop, and used by local people on the ground is the best one to use.

The "use the biggest name [not brand]" suggestion is targeted where there is "real" disagreement on the name (local vs government choices, multilingualism etc.).

There is no downside to using the name chosen by the shop. The renderer and consumers can make any choice they want.

Here the commenters prefer rendering the brand instead of the name on the map; they can do so easily. I'm available if they need help configuring their map style for that.

That corroborates the name chosen by the shop, visible in the website and other maps.

I don't know if you are familiar with them, but Orpi is a national brand of real estate, it's not their name.

As explained in the thread, sometimes shop, for stylistic reasons, may shorten a bit the name. It doesn't mean that the name is necessarily different. There is no conflict on the name, as the owner both chose the name in the storefront, and everywhere.

Here is a clearer picture I took a few days ago, perhaps it'll be easier : https://imgur.com/a/2NsHgZN

Hello Andy, please consult the recent discussion you said your read, you have all the elements you need to see what the real-world situation there is, and that the name is present. Multiple people that are against mapping the name have corroborated the claim.

I've never misrepresented the truth, real-world data or sources, so please do not suggest I would do so without proof. I took a photo there, but it is unneeded here.

If there is something in the thread I can help you with please reach out here for example.