Der Platz an der Martinshütte ist halt perfekt erfasst: https://opencampingmap.org/#17/49.96078/7.69459/1/1/bef/way/180378251

AFAIR war vorher die Toilette Teil des Platzes und ist es jetzt nicht mehr.
Jetzt kann man natürlich philosophisch werden darüber ob das eher stimmt als das vorher, was ich aber nicht finde. Für mich gehören Toilette und Weg in solchen Szenarios zum Platz.

Fakt ist halt, dass ich (als Macher von http://opencampingmap.org) im Gegensatz zu vorher zumindest ohne Site Relation (von der ich keine Ahnung habe ob die ernsthaft jemand verwendet) keine Möglichkeit mehr habe die Toilette dem Platz zuzuordnen und deshalb taucht das fehlende toilet tag jetzt als Bug auf.

https://opencampingmap.org/#15/49.9075/7.5999/1/1/bef

Moin,

Du hast Da einen neuen Campingplatz eingetragen. Hast Du da weitere Infos dazu?

Wenn das nur eine weitere Wiese ist, die zum benachbarten Platz gehört, dann mache bitte ein Multipolygon draus.

So sieht das nämlich auf http://opencampingmap.org sehr suboptimal aus.

Sven

Moin,

warum hast Du die Verbesserungen aus changeset/84157105 rückgängig gemacht?

Moin,

Du hast 3999393657 gelöscht aber nicht alle tags (tilets, shower, ...) hierher übertragen. Absicht oder Versehen?

https://opencampingmap.org/#16/53.1301/13.2945/1/1/bef

Genau dafür habe ich https://opencampingmap.org gemacht, damit Mapper sowas reparieren :)

Ich überwache alles was backcountry=yes getaggt war/ist.

Sollte jetzt passen:
changeset/88876934

In spätestens eineer Stunde auch auf https://opencampingmap.org

Moin,

wenn ich das richtig sehe hast Du hier einen doppelt erfassten Campingplatz gelöscht. Soweit so gut.

Im node/7471781556 waren aber einige Tags drin, die jetzt fehlen.

Vor allem ist laut Webseite fee=0 offensichtlich falsch.

Hast Du Vort Ort Wissen und kümmerst dich drum oder soll ich das als Sesselmapper ohne Vort Ort Wissen erledigen?

hast Du da jetzt absichtlich schon ein tourism=camp_site dran getan?

Jetzt sieht das bei der Open Camping Map nämlich Scheiße aus.

https://opencampingmap.org/#17/49.00736/8.48257/1/1/bef

Sorry, dann hab ich da wohl nicht genau hingeschaut.

Moin,

findest Du es richtig da die Adresse den Betreibers rein zu tun?

Mir kommt das eher falsch vor. Auch wenn es eine Vor Ort Anschrift natürlich nicht gibt.

Oh, das ist aber ein false positive. Wenn man den Link im normalen Browser anklickt tut das.

Hallo,

warum ersetzt Du die platzspezifische URL durch die Übersichtsseite?

Ich habe die beiden gelöschten tags beim Platz Kalmit wiederhergestellt.

Sollte in einer Stunde dann auch bei http://opencampingmap.org wieder auftauchen.

Ehrlich gesagt muss ich mir jetzt gerade eine ganz böse Antwort verkneifen. Nein ich bin leider nicht mehr "jung" und schon seit 2007 beim Projekt dabei. Ich mag es lediglich nicht wenn Menschen Dinge kaputt machen die ich gemappt habe.

Nominatim ist die Suchmaschine von OSM:
osm.wiki/Nominatim

Platz 7 wurde nicht gelöscht wie ich erst gedacht habe sondern Du hast offensichtlich versehentlich den tourism=camp_site tag entfernt.

BItte auch noch Platz 7 korrigieren.

Gruss

Sven

Ähm und weil Nominatim die Nummer nicht anzeigt änderst Du das Name-Tag und das nicht mal konsistent bei allen Plätzen?
Echt jetzt?

Die Opencampingmap wertet ref halt aus. Im Name hat das nichts zu suchen.

Bezüglich ref siehe: osm.wiki/DE:Key:ref

Nochmal: Bitte den Changeset rückgängig machen. Platz 7 scheint sogar gelöscht worden zu sein. Der Changeset ist so wie er ist auf jeden Fall kaputt.

Sorry, falscher link:
https://opencampingmap.org/#11/49.2765/7.9074/1/1/bef/way/633741815/node/5554063599

Hallo,

warum schreibst Du die Nummer in den Namen, das ist doch Quatsch. Genau dafür gibt es doch ref.

Wir schreiben bei einer Straße die Nummer ja auch nicht ins Name tag.

Außerdem sieht das hier jetzt komplett doof aus mit doppelter Zahl 6.
https://opencampingmap.org/#11/49.2765/7.9074/1/1/bef

Ich würde Dich Bitten diesen Änderungssatz rückgängig zu machen.

Hallo,

ich sehe das jetzt ehrlich gesagt nicht als Campingplatz an. Aber wenn schon dann bitte mit tents=no und caravans=no taggen oder sehe ich das falsch?

Puh, dann mach da ein access=private dran und ergänze ein description, dass das Teil des Standortübungsplatzes ist. Damit man wenigstens die Chance hat das automatisiert korrekt darzustellen.