giggls's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 189530608 | Der Name laut Webseite ist:
|
|
| 189530608 | Moin,
Wenn Du die Platform separat erfassen möchtest dann erfasse den Platz als Polygon und die Platform als node oder way mit tourism=camp_pitch. Beispiel:
|
|
| 188842294 | Moin, wenn keine Übernachtungen erlaubt sind, dann ist das kein Zeltplatz (mehr) sondern ein Picknickplatz. Nimmst bitte die campsite bezogenen tags und den note raus und taggst das passen dum. Ich könnte das natürlich auch selbst passend taggen aber im Gegensatz zu mir scheinst Du Vor Ort Wissen zu haben. |
|
| 188027769 | While *currently* their ID is part of the Website URL this is not something which might persist. I intend to do automatic checks if sites in OSM are still referenced by the nomady site and I use their ID repesented in ref:nomady in OSM objects. In contrast the contact URL is for users of OSM data. |
|
| 167975726 | Ah OK, dann mache ich das Dauercamping ist permanent_camping=yes |
|
| 167975726 | Moin, du hast hier static_caravans=yes getaggt. Auf der Webseite findet sich aber nichts bezüglich der Vermietung von Wohnwagen. Hast Du da bessere Informationen als ich? |
|
| 187995258 | Moin, warum nimmst Du das contact:nomady raus? Was soll das? Das ist nicht redundant, die normale URL ist eine andere. Das hat das selbe Recht wie irgendwelche US-Portale. Meine Überlegungen zu dem Portal habe ich hier aufgeschrieben: |
|
| 187896377 | Filter ist eingebaut :) |
|
| 187896377 | Zweite Frage bezieht sich auf OpenCampingMap?
|
|
| 187896377 | Ich habe mir gerade den Platzplan angesehen. Zeltwiese ist auch noch unten. |
|
| 187896377 | Beim Symbol unten sind Campinghäuser uns Schlafhütten. Also auch teil des Campingplatzes.
|
|
| 187896377 | Es ist durchaus üblich bei Freizeitanlagen mit Campingplatz die gesamte Anlage mit tourism=camp_site zu taggen. Ich habe keine lokale Knowledge hier und kann das nicht beurteilen wie getrennt das ist. Gibt es beispielsweise gemeinsam genutzte Sanitäranlagen oder nicht.
Ich mache Opencampingmap.org und schaue mir halt immer mal wieder Objekte mit Taggingfehlern an. |
|
| 186498332 | Node gelöscht. |
|
| 187896377 | Es gibt eine Multipolygon-Relation und zwar schon recht lange. Dass das Zeltsymbol an einer etwas kuriosen Stelle angezeigt wird ergibt sich aus dem Label-Placement Algorithmus von Mapnik. Das ist bei solchen Polygonen halt technisch schwierig da die Seen selber nicht zum Polygon gehören. |
|
| 187896377 | Moin, was machst Du denn hier? Campingplatz innerhalb eines Campingplatzes anlegen?! Nach Deinen Edits sieht das jetzt in OpenCampingmap kaputt aus: Platz enthält weitere Objekte, die mit tourism=camp_site getaggt wurden:
Wenn ich innerhalb einer Woche keine Antwort erhalte werde ich dieses Objekt löschen. |
|
| 178588622 | Ich hatte gehofft du hättest lokales Wissen. Die Webseite ist leider wenig eindeutig. Da gibt es einerseits die Bezeichnung "Stellplatz für Wohnmobile und Caravans". Andererseits gibt es aber auch Preise für Zelte auf der Liste und eine Zeltwiese. |
|
| 178588622 | Du hast tents=yes auf tents=no geändert. Laut Plan und Preisliste sind aber Zelte erlaubt. Was ist der Grund dafür? Du hast übrigens erfolgreich verhindert, dass ich hier mit Zelt übernachtet habe. |
|
| 186498332 | Moin, warum hast Du einen sinnlosen zusätzlichen tourism=camp_site node hinzugefügt? Das hat jetzt nämlich zur Folge dass in OpenCampingMap zu Recht ein Bug angezeigt wird: Das Platz ist doch bereits nahezu perfekt als Fläche gemappt. Und zwar seit mehreren Jahren. Warum zusätzlich ein Node?
|
|
| 185664953 | Du hast den "Wasserwanderrastplatz Krewelin" gelöscht bzw. als picninc_site umgetaggt.
|
|
| 184522760 | Ah I forget that nomady sites should have a ref tag to make them referenzable in nomady database.
|